Ухвала суду № 48496452, 14.07.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7823/14-ц

У Х В А Л А

14 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові у залі суду цивільну справу за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

На адресу суду надійшло клопотанням відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній справі у звязку з тим, що у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться цивільні справи за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; ОСОБА_7 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; ОСОБА_7 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; ОСОБА_4 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступного.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено у судовому засіданні, у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області у судді Данилів Є.О. перебувають цивільні справи за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; ОСОБА_7 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; ОСОБА_7 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалами судді від 24.06.2015 року та 26.06.2015 року відкрито провадження у даних справах.

Оскільки, справу за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості не можливо розглядати до розгляду справ за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; ОСОБА_7 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; ОСОБА_7 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; ОСОБА_4 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п.4, 203 п. 3, 209 ЦПК України, -

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили рішень суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; ОСОБА_7 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; ОСОБА_7 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; ОСОБА_4 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8