Ухвала суду № 48496250, 04.08.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5349/15-ц

пр.№ 2-с/464/166/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/464/5349/15-ц від 06.07.2015 року за заявою ЛМКП "Львівтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду іззаявою про скасування судового наказу № 2н/464/5349/15-ц від 06.07.2015 року за заявою ЛМКП "Львівтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 24.07.2015 року, подану заяву, залишено без руху та надано строк для усуненнянедоліків допущених при її подачі, який не може перевищувати пяти днів з дня отриманнязаявникомкопії ухвали.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься у матеріалах справи, зазначена ухвала отримана боржником 29.07.2015 року.

Оскільки зазначена ухвала, в частині виконання вимог ст.ст.105,121 ЦПК України, не виконана, вважаю, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч.2ст. 121 ЦПК України, суддя повертаєзаяву у разі якщо, позивач у встановлений судом строк, не усунув недоліки заяви.

Відповідно до ч.5ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.105,121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказувважати неподаною та повернути заявнику.

Поверненнязаяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для поверненнязаяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Борачок М.В.