Вирок № 48496173, 27.08.2010, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-196/2010

Номер провадження 1-196/2010

ВИРОК

іменем України

27 серпня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В..

з участю прокурора Денис Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, 23 травня 2010 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в торговій палатці „Рогань по вул. Валовій в м. Самборі Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки „Соні Еріксон моделі „К 550 і та два стартові пакети мобільного оператора «Київстар», які належали ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 420 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненому визнав повністю та показав, що 23 травня 2010 року він разом із ОСОБА_3 розпивали спиртні напої в пивній палатці „Рогань по вул. Валовій в м. Самборі Львівської області. Виходячи з палатки він побачив, що на столі лежить мобільний телефон. Переконавшись, що ніхто на нього не дивиться, він взяв цей телефон, заховав собі в кишеню і вийшов на вулицю. Чий то був телефон йому не відомо. В даному телефоні марки „ОСОБА_4 К 550 і був вставлений один стартовий пакет оператора „Київстар, а другий стартовий пакет цього ж оператора був під батареєю. Настоює, що зазначений мобільний телефон він викрав зі столу, а не з кишені невідомої особи, яким потім виявився ОСОБА_2 В скоєному щиро розкаюється. Не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи.

Крім визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина доведена показами потерпілого та іншими доказами в справі, які не досліджувались в судовому засіданні згідно ст. 299 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що підсудним в нього був викрадений мобільний телефон марки „Соні Еріксон моделі „К 550 і та два стартові пакети мобільного оператора «Київстар». Однак при яких обставинах було вчинено крадіжку - зі столу в торговій палатці чи з кишені його спортивної куртки, він достовірно сказати не може. Майно йому повернуте.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні мобільного телефону марки „ОСОБА_4 К 550 і та двох стартових пакетів мобільного оператора «Київстар», яке було вчинене ним зі столу в торговій палатці „Рогань по вул. Валовій в м. Самборі Львівської області, а не з кишені спортивної куртки потерпілого ОСОБА_2, тому кваліфікація дій підсудного за ст.185 ч. 1 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання підсудному, суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно.

Як обставини, що помякшують відповідальність суд враховує щире каяття та активне сприяння підсудного розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому, думку потерпілого який претензій до підсудного не має.

Як обставини, що обтяжують покарання суд враховує те, що підсудній вчинив злочин перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, суд вважає, що з метою виправлення, виховання та соціальної реабілітації підсудного ОСОБА_1, йому слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_2 (а.с.28), а саме: мобільний телефон марки „Соні Еріксон моделі „К 550 і, та дві SIM-карти мобільного оператора «Київстар» - слід вважати повернутими законному власнику.

Судові витрати по справі в сумі 300 грн. 48 коп. за проведення товарознавчої експертизи слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та засудити його за цією статтею до штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Речові докази по кримінальній справі, а саме : мобільний телефон марки „Соні Еріксон моделі „К 550 і та дві SIM-карти мобільного оператора «Київстар» - вважати повернутими законному власнику ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (ГУДК у Львівській області р/р 31259272210042 МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) судові витрати по кримінальній справі за проведення товарознавчої експертизи в сумі 300 (триста) грн. 48 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення

Суддя