Вирок № 48496145, 02.09.2010, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-192/2010

Номер провадження 1-192/2010

ВИРОК

іменем України

02 вересня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пташинського І.А.

при секретарі Дмитрик І.І.

з участю прокурора Коліщук З.М.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2, 24.04.2010 року приблизно о 18 год. 30 хв. в м.Самборі Львівської області по вул. Ів.Франка, 32, після того як ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження його матері ОСОБА_4, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, без дозволу господарів зайшов в квартиру №4, де знаходилися ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та застосувавши заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень пістолет марки «Форт 12» серії №2604 для відстрілу патронів з гумовими кулями, вистрілив по ОСОБА_3М, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя, після чого, вийшов з квартири на вулицю, де цим же пістолетом вистрілив в живіт та наніс декілька ударів ногою по обличчю і тулубу ОСОБА_5, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненому визнав повністю та підтвердив, що 24.04.2010 року, він, взявши пістолет марки «Форт-12», який був споряджений 7-8 патронами, зайшов в квартиру АДРЕСА_1, вистріливши в гору, а потім кілька разів вистрілив в ОСОБА_3 Після того, вийшов на вулицю і там цим же пістолетом вистрілив в живіт ОСОБА_5, який від цього впав на землю, а він підійшов і наніс йому декілька ударів ногою по обличчю і тулубу. Конфлікт тривав 5-10 хв. при цьому були люди, але скільки не памятає. Перед цим він випив пів пляшки пива. В скоєному щиро розкаюється і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи.

Крім визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина доведена іншими доказами в справі, які не досліджувались в судовому засіданні згідно ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_2.І. в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тому кваліфікація дій підсудного за ст.296 ч. 4 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання підсудному, суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий, скоїв тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується позитивно.

Як обставини, що помякшують відповідальність суд враховує щире каяття та активне сприяння підсудного розкриттю злочину, думку потерпілих які претензій до підсудного не мають.

Як обставини, що обтяжують покарання суд враховує те, що підсудний вчинив злочин перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2, можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязок періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області, а саме: пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами несмертельної дії, моделі «Форт-12 РМ»; чотири кулі та чотири гільзи калібру 9 мм; футболку, светр, джинси громадянина ОСОБА_5П; сорочку та спортивні штани громадянина ОСОБА_3; спортивний костюм (штани та курточку) громадянина ОСОБА_2; змиви з рук у 4-ох пакетах, майку та марлевий тампон з РБК (а.с. 106,159,174,189,203) слід знищити.

Судові витрати по справі в сумі 1960 грн. 80 коп. за проведення балістичної та судово-хімічної експертиз слід стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та засудити його за цією статтею на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно п. 4 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обовязок періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по кримінальній справі, а саме: пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами несмертельної дії, моделі «Форт-12 РМ»; чотири кулі та чотири гільзи калібру 9 мм; футболку, светр, джинси громадянина ОСОБА_5П; сорочку та спортивні штани громадянина ОСОБА_3; спортивний костюм (штани та курточку) громадянина ОСОБА_2; змиви з рук у 4-ох пакетах, майку та марлевий тампон з РБК знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (ГУДК у Львівській області р/р 31259272210042 МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) судові витрати по кримінальній справі за проведення балістичної та судово-хімічної експертиз в сумі 1960 (одна тисяча девятсот шістдесят) грн. 80 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення

Суддя