Ухвала суду № 4849610, 28.09.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" вересня 2009 р. Справа № 55/161-09

вх. № 4433/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Чопенко К.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Сафонова П.А.

відповідача- Вайнберг Н.П.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС - ЛТД", с. Іванковичі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №20" м. Харків

про стягнення 38718,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС - ЛТД", с.Іванковичі, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №20" м. Харків 33593,89 грн. основного боргу, 4170,03 грн. пені, 954,37 грн. 3% річних та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору купівлі- продажу № 13517/р від 24.03.08 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару. Позивач просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми відповідача та заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, пов"язані з відчудженням належного йому майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 червня 2009 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06 липня 2009 р.

03 липня 2009 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю представника прибути у судове засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 липня 2009 р. було відкладено розгляд справи на 21 липня 2009 р.

16 липня 2009 р. відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував та зазначив, що позивач пропустив строк позовної давності і втратив право на стягнення пені за прострочення оплати товару, також зазначив, що вважає необгрунтованим клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми відповідача та заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, пов"язані з відчудженням належного йому майна.

В судовому засіданні 21 липня 2009 р. було оголошено перву до 04 серпня 2009 р.

30 липня 2009 р. відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд застосувати строк позовної давності щодо вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 4170,03 грн. та зазначив, що свої заперечення проти стягнення пені, 3% річних та проти клопотання про забезпечення позову, підтримує.

04 серпня 2009 р. сторони звернулись до суду з заявою про продовження строку розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України, у зв"язку з необхідністю надання додаткових документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 серпня 2009 р. було відкладено розгляд справи на 22 вересня 2009 р.

22 вересня 2009 р. позивач надав до суду пояснення, в яких зазначив, що позивач поставив відповідачу товар в період з 16.04.08 р. по 24.04.08 р. на загальну суму 34822,04 грн., проте відповідач сплатив лише 1228,15 грн., а також зазначив, що інші договори купівлі- продажу медичних препаратів та лікарських засобів між сторонами за вказаний період не укладалось.

22 вересня 2009 р. відповідач надав до суду заперечення на відзив відповідача, в якому зазначив, що заперечує проти пропущення спеціальних строків позовної давності для стягнення пені.

В судовому засіданні 22 вересня 2009 р. було оголошено перерву до 28 вересня 2009 р.

28 вересня 2009 р. представники сторін звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, а також надали текст мирової угоди від 25.09.09 р. в наступній редакції :

" Загальна ціна позову ТОВ "ВВС-ЛТД" до ТОВ "Аптека № 20" складає 38718,29 грн., в тому числі: основний борг- 33593,89 грн., пеня- 4170,03 грн., 3% річних- 954,37 грн.; окрім того- 388 грн. в якості відшкодування сплати державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу. Відповідач погоджується з сумою боргу, вказаною в пункті 1 цієї Угоди та, при умові затвердження цієї Угоди господарським судом Харківської області, здійснює погашення суми основного боргу та відшкодовує судові витрати позивачу в наступному порядку: суму основного боргу в розмірі 33593,89 грн., 388 грн. в якості відшкодування сплати державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу відповідач зобов"язується погасити до 01 жовтня 2009 р.(включно) до закінчення банківського дня, але не менше ніж протягом трьох банківських днів з дня затвердження господарський судом Харківської області цієї Угоди шляхом безготівковго перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок позивача. Відповідач має право внести суму боргу та суму судових витрат, зазначених у п.п. 2.1, п. 2 раніше зазначеного терміну. У разі належного виконання відповідачем зобов"язання, передбаченого п.п. 2.1 п. 2 цієї Угоди, позивач відмовляється від стягнення пені- 4170,03 грн., 3% річних- 954, 37 грн. по справі № 55/161-09. У випадку невиконання (виконання не у повному обсязі, несвоєчасне виконання) відповідачем його обов"язку за цією угодою, останній зобов"язаний сплатити позивачу загальну ціну позову по справі № 55/161-09, вказану в п. 1 цієї Угоди в повному обсязі."

Представник позивача у призначеному судовому засіданні просив суд задовольнити заяву сторін та затвердити подану мирову угоду, припинити провадження у справі.

Представник відповідача у призначеному судовому засіданні просив суд задовольнити заяву сторін та затвердити подану мирову угоду, припинити провадження у справі.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди від 25 вересня 2009 р., судом перевірено повноваження сторін на здійснення відповідних дій, тому суд вважає її такою, що не суперечить інтересам сторін і чинному законадавству.

Враховуючи, що надана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви сторін, затвердження мирової угоди по справі № 55/161-09 та припинення провадження у справі.

Судом роз"яснено сторонам про те, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до п.7 ст.80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У зв"язку з тим , що сторонами у мировій угоді узгоджено розподіл судових витрат, судові витрати покладаються на відповідача на умовах передбачених мировою угодою.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і її затверджено господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44 -49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 25 вересня 2009 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВВС - ЛТД", с. Іванковичі(08632, київська область, Васильківський р-н, с. Іванковичі, вул. Шевченка, б. 4, р/р № 26009012817085 в Укрексімбанку, МФО 322313, код ЄДРПОУ 19351156) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптека №20" м. Харків(61012, м. Харків, вул. Полтавький шлях, 10, код ЄДРПОУ 01974678) , викладену в наступній редакції:

" Загальна ціна позову ТОВ "ВВС-ЛТД" до ТОВ "Аптека № 20" складає 38718,29 грн., в тому числі: основний борг- 33593,89 грн., пеня- 4170,03 грн., 3% річних- 954,37 грн.; окрім того- 388 грн. в якості відшкодування сплати державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу. Відповідач погоджується з сумою боргу, вказаною в пункті 1 цієї Угоди та, при умові затвердження цієї Угоди господарським судом Харківської області, здійснює погашення суми основного боргу та відшкодовує судові витрати позивачу в наступному порядку: суму основного боргу в розмірі 33593,89 грн., 388 грн. в якості відшкодування сплати державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу відповідач зобов"язується погасити до 01 жовтня 2009 р.(включно) до закінчення банківського дня, але не менше ніж протягом трьох банківських днів з дня затвердження господарський судом Харківської області цієї Угоди шляхом безготівковго перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок позивача. Відповідач має право внести суму боргу та суму судових витрат, зазначених у п.п. 2.1, п. 2 раніше зазначеного терміну. У разі належного виконання відповідачем зобов"язання, передбаченого п.п. 2.1 п. 2 цієї Угоди, позивач відмовляється від стягнення пені- 4170,03 грн., 3% річних- 954, 37 грн. по справі № 55/161-09. У випадку невиконання (виконання не у повному обсязі, несвоєчасне виконання) відповідачем його обов"язку за цією угодою, останній зобов"язаний сплатити позивачу загальну ціну позову по справі № 55/161-09, вказану в п. 1 цієї Угоди в повному обсязі."

Провадження у справі припинити .

Суддя Гребенюк Н.В.

Повний текст ухвали підписано 30 вересня 2009 року.