Постанова № 48495962, 10.04.2014, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/123/2014 441/300/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

10.04.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ Головного Управліня Міндоходів у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ ЛК «Захід Ресурс», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

відповідно до протоколу № 94 про адміністративне правопорушення серії ХВ № 001773 від 18.12.2013р., складеного на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, при перевірці ТзОВ ЛК Захід Ресурс, що в м. Городок, вул. Львівська, 659А, Львівської області головним бухгалтером порушено порядок ведення бухгалтерського обліку, а саме: завищено суму податкового кредиту по ПДВ за квітень 2013р. в сумі 230 000 грн., відмовлено в бюджетному відшкодуванні у декларації за жовтень 2013р. в сумі 87 000 грн., що зафіксовано в акті перевірки № 667/1520/36354480 від 18.12.2013р.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, вважаю, що підстав накладати стягнення на ОСОБА_1 немає, справа підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було виявлене 18.12.2013р.

Адмінматеріали до суду надійшли 18.02.2014р.

Так, підставою до складення вищевказаного протоколу, був акт перевірки від 18.12.2013 року № 667/1520/36354480, за результатами якого прийняті податкові повідомлення-рішення №0000011520 та №000021520 від 14.01.2014р.

Між тим, як вбачається із постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2014р. (справа № 813/676/14) податкові повідомлення-рішення Городоцької ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Львівській області № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 14.01.2014р. скасовані (а.с. 9-18).

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 не вбачаю складу вміненого їй адміністративного правопорушення, що виключає накладення стягнення і є підставою до закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 247, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2