Постанова № 48495923, 01.11.2013, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/714/2013 441/1669/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

01.11.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід № НОМЕР_1, директора ТзОВ «Сітіфрут», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и л а:

За протоколом №34 від 02.08.2013р. серії ХВ №001751, ОСОБА_1, як директор ТзОВ «Сітіфрут», що в м.Городок, вул.Львівська, 659а Львівської області, у порушення вимог пп.14.1.56, пп.14.1.191 п.14.1 ст.14, ст.185, п.188.1 ст.188 Податкового Кодексу України, занизив податок на прибуток в сумі 198 759 грн., в тому числі за лютий 2013р. в сумі 135 048 грн., за березень 2013р. в сумі 58 051 грн., за квітень 2013р. в сумі 5 660 грн., що було виявлено працівниками Городоцької МДПІ Львівської області та зафіксовано в акті перевірки № 421/1520/38246569 від 02.08.2013р.

В суд ОСОБА_1 не зявився, в протоколі свою вину заперечив.

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, вважаю, що підстав накладати стягнення на немає, справа підлягає закриттю.

За змістом ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП під порушенням порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, слід розуміти - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

За змістом ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП під порушенням порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, слід розуміти - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дане адміністративне правопорушення вчинюються у формі активних дій, які порушують встановлений законом порядок ведення податкового обліку або у формі бездіяльності шляхом неподання аудиторських висновків.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Суб'єктами правопорушення можуть бути порушення керівники та інші посадови особи підприємств, установ, організацій (заступники керівників з фінансово-економічних питань, головні бухгалтери тощо).

Так, в Городоцькому районному суді Львівської області знаходяться на розгляді матеріали на ОСОБА_2, бухгалтера ТзОВ «Сітіфрут» за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та обставина, що керівник контролює роботу головного бухгалтера, не може бути підставою до притягнення його за порушення податкового законодавства.

Враховуючи вищенаведене, в діях ОСОБА_1 не вбачаю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки відсутня субєктивна сторона цього правопорушення вина, що виключає накладення стягнення і є підставою до закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3