Рішення № 4849592, 25.08.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"25" серпня 2009 р. Справа № 10/146-09

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Марценюк О.М.

розглянувши справу № 10/146-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг”, м. Київ

до відкритого акціонерного товариства «Укренергобудмеханізація», Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 118948,32 грн.

за участю представників:

від позивача: Кошовець М.М. - довіреність №623 від 06.01.2009р.;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до відкритого акціонерного товариства «Укренергобудмеханізація»(далі - відповідач) про стягнення з останнього 118948,32 грн., з яких 82619,28 грн. заборгованості, 3488,00 грн. пені, 436,01 грн. 3% річних, 2096,09 грн. інфляційних втрат та 30308,94 грн. штрафу.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що в порушення умов Договору фінансового лізингу № 070613-14/ФЛ-Ю-С від 13 червня 2007 року відповідачем не сплачувались лізингові платежі відповідно до графіку сплати лізингових платежів, у зв’язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у сумі 82619,28 грн. У зв’язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 3488,00 грн. пені, 436,01 грн. 3% річних, 2096,09 грн. інфляційних втрат. Крім того, у зв’язку порушенням відповідачем умов п. 8.2.1. договору № 070613-14/ФЛ-Ю-С від 13 червня 2007 року позивачем на підставі п. 11.2.3 Договору № 070613-14/ФЛ-Ю-С від 13 червня 2007 року нараховано відповідачу 30308,94 грн. штрафу. Всього сума позову становить 118948,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2009р. порушено провадження у справі №10/146-09.

Представником позивача в судовому засіданні 25 серпня 2009 року надано суду на підставі ст. 22 ГПК України заяву б/н від 25.08.2009р. року про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача в судових засіданнях 30.06.2009р. та 25.08.2009р. підтримав позов з урахуванням поданої в порядку ст. 22 ГПК України заяви.

Представник відповідача в судові засідання 30.06.2009р., 14.07.2009р. та 25.08.2009р. не з’явився, про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується відбитком штампу загального відділу господарського суду на звороті у нижньому лівому куті ухвал від 15.06.2009р., 30.06.2009р. та від 14.07.2009р., а також наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відповідач про причини неявки представника в судові засідання 14.07.2009р. та 25.08.2009р. суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” та відкритим акціонерним товариством “Укренергобудмеханізація” укладено Договір фінансового лізингу № 070613-14/ФЛ-Ю-С, відповідно до умов якого ТОВ “ВіЕйБі Лізинг” (лізингодавець) надає в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу ВАТ “Укренергобудмеханізація” (лізингоодуржувач) предмет лізингу, найменування, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість на момент укладення договору якого наведена в Специфікації, для підприємницьких цілей у власній господарській діяльності лізингоодержувача на визначений строк, за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів. Згідно з п. 3.2 договору, загальна вартість майна на момент укладення договору становить 757723,50 грн. Пунктом 3.1 договору встановлено, що лізингоодержувач виплачує лізингодавцю лізингові платежі відповідно до Графіку сплати лізингових платежів. Лізингові платежі включають: платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості Майна, винагороду (комісію) лізингодавцю за отримане у лізинг Майно, з урахуванням коригування, вказаного в пунктах 3.4.1-3.4.5 договору. Загальна сума винагороди (комісії) лізингодавцю за отримане в лізинг майно за цим договором становить 165445,74 грн. (п. 3.3 договору). Пунктом 3.4.1 договору встановлено, що лізингоодержувач здійснює платежі за цим договором відповідно до Графіку сплати лізингових платежів (додаток № 1 до договору) з наступним коригуванням на зміну курсу гривні до долару США.

Додатком № 1 до договору фінансового лізингу є «Графік сплати лізингових платежів», яким встановлені строки сплати лізингових платежів, розміри лізингових платежів, розміри винагороди та загальні розміри щомісячних платежів.

Додатком № 2 до договору фінансового лізингу (Специфікація) встановлено: предметом лізингу є тандемний вібраційний самохідний каток Atlas AW 1140, виробник «F.WEYHAUSEN AG & Co. KG Maschinenfabrik»з двигуном Deutz, дизель TCD 2012 L4, потужністю 140 кін./сил, 2007 року виготовлення у кількості 1 шт., вартістю 757723,50 грн.

06.08.2007р. та 30.10.2008р. між позивачем та відповідачем укладені додаткова угода № 1 та додаткова угода до Договору фінансового лізингу від 13 червня 2007 року, якими сторони дійшли згоди щодо внесення змін до договору фінансового лізингу та зміни графіку сплати лізингових платежів.

13.06.2007р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Німецькі будівельні машини»(продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі лізинг" (лізингодавць - покупець) укладено Договір купівлі-продажу № 01/13-06-07, відповідно до умов якого покупець приймає у власність та сплачує продавцю загальну вартість товару, найменування, модель, одиниця виміру, рік випуску, ціна за одиницю, кількість та загальна вартість якого вказана у Специфікації. Згідно з п. 1.2 договору, покупець купує Товар з метою його подальшої передачі у фінансовий лізинг ВАТ «Укренергобцудмеханізація». Пунктом 2.1 договору, загальна ціна товару за даним Договором становить 749465,41 грн. Згідно з розділом 4 договору встановлено, що не пізніше 70 календарних днів від дати сплати авансу продавець зобов’язаний передати Товар покупцю за умови своєчасної оплати покупцем вартості Товару. Приймання-передачі Товару оформлюється шляхом складання актів приймання-передачі. Акт приймання-передачі підписується представниками та скріплюється печатками Сторін.

Додатком № 1 до договору № 01/13-06-07 є специфікація, якою встановлено, що Товаром, який є предметом Договору № 01/13-06-07, є тандемний вібраційний самохідний каток Atlas AW 1140, виробник «F.WEYHAUSEN AG & Co. KG Maschinenfabrik»з двигуном Deutz, дизель TCD 2012 L4, потужністю 140 кін./сил, 2007 року виготовлення у кількості 1 шт., вартістю 749465,41 грн.

07.08.2007р. між ТОВ «Німецькі будівельні машини»та ТОВ «ВіЕіБі Лізинг»підписаний акт приймання-передачі, з якого вбачається, що ТОВ «Німецькі будівельні машини»передало, а ТОВ «ВіЕіБі Лізинг»прийняло тандемний вібраційний самохідний каток Atlas AW 1140, виробник «F.WEYHAUSEN AG & Co. KG Maschinenfabrik»з двигуном Deutz, дизель TCD 2012 L4, потужністю 140 кін./сил, 2007 року виготовлення у кількості 1 шт. серійний номер 105489 в комплекті згідно з технічною документацією.

08.08.2007р. між позивачем та відповідачем підписаний акт прийому-передачі майна в користування, з якого вбачається, що позивач передав, а відповідач прийняв в користування (фінансовий лізинг) тандемний вібраційний самохідний каток Atlas AW 1140, виробник «F.WEYHAUSEN AG & Co. KG Maschinenfabrik»з двигуном Deutz, дизель TCD 2012 L4, потужністю 140 кін./сил, 2007 року виготовлення у кількості 1 шт. серійний номер 105489.

Для сплати лізингових платежів, позивачем виставлені відповідачу рахунки-фактури № СФ-9001181 від 06 лютого 2009 року на суму 30777,46 грн., № СФ-902319 від 06 березня 2009 року на суму 29274,39 грн. та № СФ-904879 від 08 квітня 2009 року на суму 29780,39 грн.

В порушення умов договору та Графіку сплати лізингових платежів, з урахуванням змін, лізингові платежі за лютий, березень, квітень 2009 року станом на час звернення позивача до суду відповідачем позивачу не сплачені.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 2096, 09 грн., які нараховані за період з 07.11.2008р. по 21.04.2009р. Згідно з вірним арифметичним розрахунком розмір інфляційних втрат, нарахованих за період з 09.02.2009р. по 21.04.2009р. (в межах зазначеного позивачем періоду виникнення заборгованості зі сплати лізингових платежів та наданих рахунків - фактур, стягнення за якими є предметом розгляду у даній справі) розрахованих з додержанням рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції, викладених у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 р. “Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ”, з урахуванням термінів сплати лізингових платежів, встановлених графіком сплати лізингових платежів, збільшення розміру заборгованості на суму несплачених у встановлений графіком термін лізингових платежів та часткової оплати відповідачем лізингових платежів, становить 1838, 81 грн., яка й підлягає стягненню з відповідача.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 436,01 грн., з 07.11.2008р. по 21.04.2009р., то згідно з вірним арифметичним розрахунком з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних у сумі 273, 19 грн., які нараховані в період з 09.02.2009р. по 21.04.209р. (в межах зазначеного позивачем періоду виникнення заборгованості зі сплати лізингових платежів та наданих рахунків –фактур, стягнення за якими є предметом розгляду у даній справі) з урахуванням термінів сплати лізингових платежів, встановлених графіком сплати лізингових платежів, збільшення розміру заборгованості на суму несплачених у встановлений графіком термін лізингових платежів та часткової оплати відповідачем лізингових платежів.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 3488, 00 грн.

Згідно з п. 11.2.1 Договору фінансового лізингу від 13.06.2007 р. за порушення обов’язку з своєчасної сплати лізингових платежів та інших платежів, передбачених пунктом 3.1 даного Договору та Графіком сплати лізингових платежів, лізингоодержувач сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період прострочки, від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожний день прострочки.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 3488, 00 грн., яка нарахована за період з 07.11.2008 р. по 21.04.2009р. Згідно з вірним арифметичним розрахунком з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у сумі 2097, 27 грн. нарахована за період з 09.02.2009р. по 21.04.2009р. (в межах зазначеного позивачем періоду виникнення заборгованості зі сплати лізингових платежів та наданих рахунків - фактур, стягнення за якими є предметом розгляду у даній справі) з урахуванням термінів сплати лізингових платежів, встановлених графіком сплати лізингових платежів, збільшення розміру заборгованості на суму несплачених у встановлений графіком термін лізингових платежів та часткової оплати відповідачем лізингових платежів.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на підставі п. 11.2.3 договору 30308, 94 грн. штрафу.

Згідно з п. 11.2.3 Договору фінансового лізингу від 13.06.2007 р. за використання майна не за призначенням, невиконання обов’язку з утримання його у відповідності до технічних умов, правил технічної експлуатації та інструкції виробника Майна, неподання інформації про стан та місцезнаходження майна згідно з п. 8.2.1. Договору, лізингоодержувач сплачує лізингодавцю штраф у розмірі 1 відсотку загальної вартості Майна на момент укладення цього договору за кожний випадок такого порушення.

Пунктом 8.2.1 договору встановлено, що лізингоодержувач зобов’язаний щоквартально письмово інформувати лізингодавця про стан та місцезнаходження Майна шляхом направлення лізингодавцю звіту у формі встановленій сторонами (додаток № 3 до договору).

Оскільки в порушення умов п. 8.2.1 Договору фінансового лізингу від 13.06.2007 р. відповідачем у 2-4 кварталі 2008 року та 1 кварталі 2009 року звіт встановленої форми про стан та місцезнаходження Майна позивачу не направлявся, розрахунок розміру штрафу є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 30308, 94 грн. штрафу, є правомірною обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при частковому задоволенні позову покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, ст. ст. 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 216, 217, 218, 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація" (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Промислова, 4; ідентифікаційний код 04630672; п/р 26001302330418 в АКБ ПІБ, м. Вишгород, МФО 321143, або з будь –якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-г; ідентифікаційний код 33880354; п/р 26005300115839 в ПКФ ВАТ "ВіЕйБі Банк" в м. Києві, МФО 321637) 1838 (одна тисяча вісімсот тридцять вісім) грн. 81 коп. –інфляційних втрат, 273 (двісті сімдесят три) грн. 19 коп. –3% річних, 2097 (дві тисячі дев’яносто сім) грн. 27 коп. –пені, 30308 (тридцять тисяч триста вісім) грн. 94 коп. –штрафу, а також судові витрати 345 (триста сорок п’ять) грн. 18 коп. витрат по сплаті державного мита та 91 (дев’яносто одна) грн. 14 коп. витрат на інформаціно –технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов

Дата складення та підписання рішення в повному обсязі –10.09.2009 р.