3/441/700/2013 441/1623/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2013 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Аверс», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ознаками ч.1 ст.163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
відповідно до протоколів № 31 серії ХВ № 001713 від 01.08.2013р. та № 32 серії ХВ № 001726 від 02.08.2013р., складених на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, при перевірці ТОВ Аверс, що в с. Воля Бартатівська Городоцького району Львівської області, ОСОБА_1 вміняється як головному бухгалтеру порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2010р. в сумі 92 991 грн., за 2011р. в сумі 64 165 грн., за 2012р. в сумі 49 915 грн., занижено податок на додану вартість за 2010р. в сумі 54 393 грн., за 2011р. в сумі 49237 грн., за 2012р. в сумі 971 грн., крім того неутримано та неперераховано в бюджет ПДФО сум виплат фізичним особам в 4 кв. 2010р. та 1 кв. 2010р. в сумі 706 грн. 50 коп.
ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належно, причин неявки суд не повідомила.
Оскільки адміністративні справи на ОСОБА_1 за скоєні адмінправопорушення одночасно розглядаються в суді, то накладаючи стягнення враховую вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, вважаю, що підстав накладати стягнення на ОСОБА_1 немає, справа підлягає закриттю.
Так, підставою до складення вищевкзаних протоколів, є акт планової виїздної перевірки ТОВ «Аверс» №407/22/23266315 від 19.07.2013р., за результатами, якої прийнято податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 02.08.2013р.
Між тим, як вбачається із постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2013р. (а.с. 4) податкове повідомлення-рішення Городоцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області від № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 02.08.2013р. скасоване.
Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 не вбачаю складу вміненого їй адміністративного правопорушення, що виключає накладення стягнення і є підставою до закриття провадження у справі.
Керуючись ч. 2 ст. 36, ч.1 ст. 247 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-4, ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.
Суддя Перетятько О.В.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 48495885, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 01.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/1623/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: