Постанова № 48495862, 20.08.2013, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/730/2013 441/1687/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2013 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ Львівської області на

ОСОБА_1, 31.03.1959р.н., директора ТзОВ Будівельник Плюс РВ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и л а:

За протоколом про адміністративне правопорушення, серії ХВ № 001662, ОСОБА_1, як директор ТзОВ Будівельник Плюс РВ, в порушення п.1.3 ст.1, п.6.4 ст.6, п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.4 п.7.2, п.7.3 ст.7, п.п. 7.4.5 п. 7.4., п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість, завищив податковий кредит в грудні 2010 року на суму 22166 грн. та податкове зобовязання за грудень 2010 року на суму 55829грн., в порушення пп.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, завищив валові витрати за 2010 рік на суму 275830 грн., в порушення п.1.6 ст. 1, пп.4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону України про оподаткування прибутку підприємств, завищив валові доходи за 2010 рік на суму 279145грн., що було виявлено працівниками Городоцької МДПІ Львівської області 02.07.2013р. в акті перевірки №378/22/33465340, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ХВ № 001662.

В суд ОСОБА_1 не зявився.

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, вважаю, що підстав накладати стягнення на ОСОБА_1А немає, справа підлягає закриттю.

Відповідно до постанови Городоцького райсуду Львівської області від 20.08.2013р. головний бухгалтер ТзОВ Будівельник Плюс РВ ОСОБА_2 притягнена до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 163 -1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., а це виключає притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за це ж саме правопорушення.

Та обставина, що керівник контролює роботу головного бухгалтера, не може бути підставою до притягнення його за порушення податкового законодавства, якщо за вказане порушення притягнуто іншу посадову особу.

Враховуючи вищенаведене, в діях ОСОБА_1 не вбачаю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 - 1 КУпАП, оскільки відсутня субєктивна сторона цього правопорушення вина, що виключає накладення стягнення і є підставою до закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3