Постанова № 48495857, 23.08.2013, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/709/2013 441/1649/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ Львівської області на

ОСОБА_1, 11.07.1971р.н., директора

ПП ЮПІ, м. Городок, вул. Івасюка, 2/т

за ознаками ч. 2 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и л а:

За протоколом про адміністративне правопорушення №24, серії ХВ № 001749 ОСОБА_1, як директор ПП ЮПІ, що в м. Городок вул. Івасюка, 2/т Львівської області, в порушення п.п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: завищив податковий кредит за березень, травень, червень, жовтень, листопад 2011року, відповідно завищив відємне значення по ПДВ на суму 90945 грн. та знизив податкове зобовязання по ПДВ за березень - листопад 2011року на суму 129020 грн., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ Львівської області 17.07.2013р. та зафіксовано в акті перевірки №404/22-00/31099867.

В суд ОСОБА_1 не зявився.

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, вважаю, що підстав накладати стягнення на ОСОБА_1 немає, справа підлягає закриттю.

Відповідно до постанови Городоцького райсуду Львівської області від 23.08.2013р. головний бухгалтер ПП ЮПІ ОСОБА_2 притягнена до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 163 -1 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 грн., а це виключає притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за це ж саме правопорушення.

Та обставина, що керівник контролює роботу головного бухгалтера, не може бути підставою до притягнення його за порушення податкового законодавства, якщо за вказане порушення притягнуто іншу посадову особу.

Враховуючи вищенаведене, в діях ОСОБА_1 не вбачаю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163 - 1 КУпАП, оскільки відсутня субєктивна сторона цього правопорушення вина, що виключає накладення стягнення і є підставою до закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 2ст. 163-1 КУпАП, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3