Ухвала суду № 48495728, 13.08.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2515/15-к

Провадження № 1-кс/461/4988/15

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

13.08.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., при секретарі Скаб В.О., з участю прокурора Кузь Т.О., слідчого Репій Я.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого ВР ДТП СУ МВС України у Львівській області Репій Я.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, працюючого водієм ТОВ ТЕП «Чумацький шлях», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в :

в провадженні ВР ДТП СУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 120151400000000139 від 27.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3, за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4, звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_2 покликаючись на те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортним засобом та строк до 3 років або без такого, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.08.2015 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, просять суд застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_2, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортним засобом та строк до 3 років або без такого, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, а також, що у звязку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбаченістаттями 177та 178цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, в тому числі , щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, працюючого водієм ТОВ ТЕП «Чумацький шлях», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області без визначення розміру застави.

Розяснити підозрюваному його обовязки та наслідки їх невиконання.

Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 11 жовтня 2015 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВР ДТП СУ МВС України у Львівській області Репій Я.В.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.В. Государський