Ухвала суду № 48495557, 14.08.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 317/1041/15-ц

Провадження № 22-ц/778/4615/15 Головуючий у 1 інстанції: Нікітін В.В.

У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на окрему ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 16 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, про оформлення трудових відносин, стягнення сум та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області по вказаній справі постановлено окрему ухвалу, якою доведено до відома Державної фінансової інспекції в Запорізькій області факти стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і зобовязано за наявності законних підстав вжити необхідних заходів відповідно до законодавства України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Державна фінансова інспекція в Запорізькій області подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду було отримано 19 червня 2015 року. Оскільки на виконання вимог окремої ухвали від 16 червня 2015 року та з метою встановлення повноважень органів державного контролю по відношенню до ФОП ОСОБА_2 вживались заходи щодо отримання інформації про обсяги коштів державного та місцевих бюджетів, що потребувало додаткового часу, Державна фінансова інспекція в Запорізькій області не мала можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З огляду на зазначені обставини, є можливим поновити строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 16 червня 2015 року.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог п.3 ч.2, ч.5 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено представника ОСОБА_1 ОСОБА_5В, представників ОСОБА_2 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, третю особу - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, їх місце проживання та місцезнаходження, та не додано копії апеляційної скарги та письмових матеріалів, що позбавляє апеляційний суд можливості направити копію апеляційної скарги та письмових матеріалів і повідомити представників та третю особу про розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фінансової інспекції в Запорізькій області задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 16 червня 2015 року.

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на окрему ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 16 червня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_1 ОСОБА_5В, представників ОСОБА_2 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, третьої особи - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, їх місце проживання та місцезнаходження, з копіями апеляційної скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська