Постанова № 48495290, 25.10.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/8767/13-П Провадження 3/336/2189/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої економістом АТ «Мотор Січ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2013 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на вулиці Іванова в місті Запоріжжі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надала перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину з права на ліво по ходу рух автомобіля. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 18.2., 2.3.б Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

У судовому засіданні 25.10.2013 року правопорушниця вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду пояснила, що у звязку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з Понікарової на ОСОБА_1, однак посвідчення водія ще не змінила, тому протокол було складено на дівоче прізвище Понікарова.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушниці, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п.18.2., 2.3.б ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 875658 від 03.10.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.09.2013 року, поясненнями учасників ДТП, іншими матеріалами справи.

Враховуючи дані про особу правопорушниці, яка вину визнала, розкаялась, до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше, потребує користування транспортним засобом, суддя вважає за можливе притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок 311151149700009, код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367, банк: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО): 813015, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік