Вирок № 48494356, 14.08.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.08.2015

Справа № 320/4195/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

за участю прокурора Лелеченко Р.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12015080140001062 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, приватного підприємця, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, 24.02.2005р.н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд .№71, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України при наступних обставинах.

10 березня 2015 року, у вечірній час, знаходячись за місцем свого проживання, у будинку № 71 по вул. Чапаєва в М.Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежений - МЕТАМФЕТАМІН, маса якого склала - 0,0097 грам, який незаконно зберігав при собі з метою збуту до 18 години 00 хвилин, того ж дня, коли знаходячись у приміщенні будинку №71 по вул. Чапаєва в м. Мелітополі Запорізької області, незаконно, шляхом продажу за 300 гривень збув його ОСОБА_3

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, 15 березня 2015 року, в нічний час, знаходячись у нічному клубі «КORIZZA» по Свердлова в м. Мелітополі Запорізької області, яке є місцем масового перебування громадян, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежений - МЕТАМФЕТАМІН, маса якого склала - 0,0079 грам, який незаконно зберігав при собі з метою збуту до 00 години 50 хвилин, того ж дня, коли знаходячись у нічному клубі «КORIZZA» по вулиці Свердлова в м. Мелітополі Запорізької області, яке є місцем масового перебування громадян, незаконно, шляхом продажу за 300 гривень збув його ОСОБА_3В

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, у місцях масового перебування громадян, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 27 березня 2015 року, в нічний час, знаходячись у нічному клубі «КORIZZA» по Свердлова в м. Мелітополі Запорізької області, яке є місцем масового перебування громадян, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежений - МЕТАМФЕТАМІН, маса якого склала - 0,0130 грам, який незаконно зберігав при собі з метою збуту до 23 години 55 хвилин, того ж дня, коли знаходячись у нічному клубі «КORIZZA» по вулиці Свердлова в м. Мелітополі Запорізької області, яке є місцем масового перебування громадян, незаконно, шляхом продажу за 300 гривень збув його ОСОБА_4

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, у місцях масового перебування громадян, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 28 березня 2015 року, у вечірній час, знаходячись за місцем свого проживання, у будинку № 71 по вул. Чапаєва в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежений - МЕТАМФЕТАМІН, маса якого склала - 0,0036 грам, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС (марихуану), маса якого склала - 0,28 грам, які незаконно зберігав при собі з метою збуту до 22 години 40 хвилин, того ж дня, коли знаходячись у будинку № 71 по вул. Чапаєва в м. Мелітополі Запорізької області, незаконно, шляхом продажу за 300 гривень та шляхом дарування відповідно збув їх ОСОБА_3

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 28 березня 2015 року, знаходячись за місцем свого проживання, у приміщенні будинку № 71 по вулиці Чапаєва в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, який згідно з висновком судово-хімічної експертизи №40 від 30.03.2015 є КАНАБІСОМ (марихуаною), маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 7,22 грам, який незаконно без мети збуту продовжував зберігати за вищевказаною адресою до 23 години 30 хвилини, 28 березня 2015 року, коли працівниками міліції при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мені збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307 КК України, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, покаявся та просив суд суворо не карати. Зазначив, що пройшов лікування від наркозалежності в КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер».

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд за погодженням учасників провадження визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений визнав свою вину та дав суду повні пояснення про обставини скоєного кримінального правопорушення і його позиція не викликає у суду сумніву в її істинності та добровільності, а також ніким не оспорюється.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, за ч.2 ст.309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307 КК України..

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, підвищену суспільну небезпечність вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Згідно ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Виходячи з буквального змісту даної норми, як підставою для призначення більш м'якого покарання в ч.1 ст.69 КК вказується на дві групи чинників, які певним чином характеризують вчинений злочин і особу винного: а) наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину; б) дані, що характеризують особу винного.

При цьому обставини, що пом'якшують покарання, як одна з підстав застосування статті 69 КК України, повинні мати певні кількісні та якісні характеристики. А відомості про особу винного, як самостійна підстава призначення більш м'якого покарання повинні оцінюватися судом в першу чергу з точки зору можливості досягнення таким (більш м'яким) покаранням тих цілей, які сформульовані в частині 2 статті 50 КК України.

Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом, можливе лише за наявністю двох розглянутих підстав застосування статті 69 КК України в їх єдності і сукупності.

Відповідно до пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом із застосуванням ст.69 КК України, не може бути нижче мінімальної межі відповідного виду покарання, встановленого в Загальній частині КК, тобто менше, ніж один рік позбавлення або обмеження волі, шість місяців виправних робіт, один місяць арешту і т.д. З підстав, зазначених у ч.1 ст.69 КК України, суд може не призначати додаткове покарання, передбачене санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК як обов'язкове.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та дані про особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою провину і щиро кається у вчиненому; активно сприяв розкриттю злочину та допомагав слідству; пройшов відповідне лікування в КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер», має певні фізичні вади за станом здоров'я; є особою раніше не судимою, позитивно характеризується за місцем мешкання, в 2015 році створив нову родину, від попереднього шлюбу має на утриманні малолітнього сина, старший син тільки досяг повноліття і також потребує батьківської уваги та матеріальної підтримки, а наявні в матеріалах справи докази свідчать, що батько ніколи не ухилявся від виконання батьківських обовязків, займається підприємницькою діяльністю, а отже має певне джерело доходів, суд вважає можливим призначити йому покарання з урахуванням ст.69 КК України.

Відповідності дост. 70 ч. 1 КК Україниостаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства і знаходить підстави для призначення йому покарання не повязаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України з покладенням на нього обовязків, передбаченихп.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2ст. 309 КК України- у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 1ст. 307 КК України- у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2ст. 307 КК Україниіз застосуванняст. 69 КК України- у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставіст. 70 ч.1 КК Українишляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставіст.75 КК Українизвільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбаченіст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили, на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, запобіжний захід у вигляді застави - припинити та повернути заставодавцю - ОСОБА_5 заставу в розмірі 60900 (шістдесят тисяч девятсот) гривень 00 копійок, внесену на депозитний рахунок № 37311050000607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700 (призначення платежу: сплата застави за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 по справі №320/2759/15-к провадження 1кс/320/466/15-к) відповідно до квитанції «ПриватБанк» № 0.0.368080996.1 від 31.03.2015.

Речові докази по справі:

- паперовий пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 434 від 11.03.2015 року - є психотропною речовиною, обіг якого заборонений МЕТАМФІТАМІНОМ з остаточною вагою після проведення експертизи 0,0054г, що разом з копіями експертизи знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції № 39/41/4120 від 10.03.2015 року знищити;

- паперовий пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 478 від 19.03.2015 року - є психотропною речовиною, обіг якого заборонений МЕТАМФІТАМІНОМ з остаточною вагою після проведення експертизи 0,0268г, що разом з копіями експертизи знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції № 56/41/4120 від 10.03.2015 року знищити;

- паперовий пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 562 від 03.04.2015 року - є психотропною речовиною, обіг якого заборонений МЕТАМФІТАМІНОМ з остаточною вагою після проведення експертизи 0,0267г, що разом з копіями експертизи знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції № 55/41/4120 від 10.03.2015 року знищити;

- полімерний пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 561 від 03.04.2015 року - є психотропною речовиною, обіг якого заборонений МЕТАМФІТАМІНОМ з остаточною вагою після проведення експертизи 0,0040г, полімерний пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 41 від 30.03.2015 року - є наркотичним засобом, обіг якого заборонений КАНАБІСОМ з остаточною вагою після проведення експертизи 0,83г, що разом з копіями експертизи знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції № 57/41/4120 від 10.03.2015 року знищити;

- полімерний пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 563 від 09.04.2015 року - є психотропною речовиною, обіг якого заборонений - МЕТАМФІТАМІНОМ з остаточною вагою після проведення експертизи -0,0156; 0,0141; 0,0291; 0,0127; 0,0130; 0,0249г.; полімерний пакет, в якому знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 40 від 30.03.2015 року - є наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАНАБІСОМ з остаточною вагою після проведення експертизи - 1,05 ; 3,8; 2,87; 0,65 г., що разом з копіями експертизи знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції № 58/41/4120 від 10.03.2015 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н.2907613193, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд .№71, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави витрати на проведення експертизи:

- №434 від 11.03.2015року по кримінальному провадженню № 12015080140001062 в розмірі 460 (чотириста шістдесят)грн. 80коп. на р/р 31116115700009, в УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ - 38025367; ОСОБА_3 банку: ГУДКСУ у Запорізькій області);

- №478 від 19.03.2015року по кримінальному провадженню № 12015080140001062 в розмірі 460 (чотириста шістдесят)грн. 80коп. на р/р 31116115700009, в УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ - 38025367; ОСОБА_3 банку: ГУДКСУ у Запорізькій області);

- №562 від 03.04.2015року по кримінальному провадженню № 12015080140001062 в розмірі 460 (чотириста шістдесят)грн. 80коп. на р/р 31116115700009, в УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ - 38025367; ОСОБА_3 банку: ГУДКСУ у Запорізькій області);

- №561 від 03.04.2015року по кримінальному провадженню № 12015080140001062 в розмірі 460 (чотириста шістдесят)грн. 80коп. на р/р 31116115700009, в УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ - 38025367; ОСОБА_3 банку: ГУДКСУ у Запорізькій області).

- №41 від 30.03.2015року по кримінальному провадженню № 12015080140001062 в розмірі 491 (чотириста девяносто одна)грн. 04коп. на р/р 31116115700009, в УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ - 38025367; ОСОБА_3 банку: ГУДКСУ у Запорізькій області);

- №40 від 30.03.2015року по кримінальному провадженню № 12015080140001062 в розмірі 491 (чотириста девяносто одна)грн. 04коп. на р/р 31116115700009, в УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ - 38025367; ОСОБА_3 банку: ГУДКСУ у Запорізькій області;

- №563 від 09.04.2015року по кримінальному провадженню № 12015080140001062 в розмірі 460 (чотириста шістдесят)грн. 80коп. на р/р 31116115700009, в УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ - 38025367; ОСОБА_3 банку: ГУДКСУ у Запорізькій області).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ : Л.Е.Пономаренко