Дата документу 28.11.2014
Справа № 334/5898/14-ц
Провадження № 2/334/2359/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ВАТ Всеукраїнський аукціонний дім, ліквідатор ОСОБА_3, ПАТ ЕРСТЕ-БАНК про визнання відкритих торгів з реалізації майна від 13.02.2012 року в частині покупця недійсними та визнання права власності на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ВАТ Всеукраїнський аукціонний дім, ліквідатор ОСОБА_3, ПАТ ЕРСТЕ-БАНК про визнання відкритих торгів з реалізації майна від 13.02.2012 року в частині покупця недійсними та визнання права власності на майно залишено без розгляду.
В зазначеній ухвалі суду допущена описка, а саме: зазначено, що позов залишено без розгляду відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, замість п. 7 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
В судове засідання сторони не зявились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в ухвалі суд помилково вказав, що позов залишено без розгляду відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, замість п. 7 ч.1 ст. 207 ЦПК України, згідно заяви позивача. Вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2014 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ВАТ Всеукраїнський аукціонний дім, ліквідатор ОСОБА_3, ПАТ ЕРСТЕ-БАНК про визнання відкритих торгів з реалізації майна від 13.02.2012 року в частині покупця недійсними та визнання права власності на майно, а саме: у мотивувальній частині ухвали зазначити п. 7 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Судове рішення № 48494214, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/5898/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: