Постанова № 48494133, 29.03.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.03.2013

Справа № 0814/12246/2012

Провадження № 3/334/3/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ПАТ Запорізький хлібокомбінат №1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З наданого до суду матеріалу вбачається, що 24.10.2012 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні виїзної перевірки ПАТ Запорізький хлібокомбінат №1 (акт № 1913/22/05486763 від 31.08.2012 р.), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 1, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період 01.01.2010 р. по 31.03.2012 року, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 595638 грн., заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 2602503 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена, отже суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю. При розгляді справи 23.11.2012 р. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та просила відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів, а саме рішення ДПІ України на її скаргу, щодо неправомірності податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи по суті скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махіборода Н. О.