Ухвала суду № 4849389, 03.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.09р.

Справа № Б24/186-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Потапенко А.О.

за участю представників сторін:

від кредитора - Гуфман Я.С., дор. № б/н від 25.05.09

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю центра "ДАОР", м.Дніпропетровськ

до боржника закритого акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод", м.Нікополь (поштова адреса: 53207, м.Нікополь, вул.К.Лібкнехта, 169) (ЄДРПОУ 32835594)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 05.06.09р

Справа розглядається відповідно до вимог статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " (надалі - Закон).

Боржник у судове засідання не з'явився, направив до господарського суду клопотання № 277 від 02.09.09р., в якому просить суд призначити іншу дату розгляду справи, для проведення звірки розрахунків з кредитором.

Відповідно до вимог статті 11 Закону, в ухвалі про закінчення підготовчого засідання господарський суд вказує розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство.

У даному судовому засіданні не встановлена остаточна сума.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за можливе надати час боржнику для проведення акту звірки розрахунків з кредитором.

Господарський суд розглянув клопотання кредитора від 03.09.09 року № 04 про накладання арешту на майно та грошові кошти боржника.

Стаття 12 Закону надає право господарському суду за клопотанням кредиторів чи за своєю ініціативою вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши пояснення кредитора, господарський суд вважає, що таке клопотання неможливо розглянути в теперішньому судовому засіданні, виходячи з наступного.

В клопотанні від 03.09.09 року кредитор просить суд накласти арешт на все майно та грошові кошти боржника.

Положенням статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу статті 12 Закону господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів, щодо забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 статті 12 Закону, господарські суди, крім передбачених заходів, також можуть вживати і інші заходи для збереження майна боржника.

Отже, господарський суд у справі про банкрутство може вжити заходи забезпечення, передбачені Законом та статтею 67 Господарського процесуального кодексу України та не позбавлені можливості застосовувати інші заходи, які за переконанням суду, є необхідними у конкретній справі. Однак, такі заходи мають відповідати цілям відновлення платоспроможності боржника та не перешкоджати здійсненню фінансово - господарської діяльності боржника.

Право вибору необхідних заходів належить суду з урахуванням конкретних обставин справи.

При цьому слід враховувати, що заходи забезпечення відповідно до вимог статті 12 Закону вживаються з метою забезпечення вимог кредиторів та збереження майна боржника, і за своїм характером не повинні унеможливлювати фінансово - господарську діяльність боржника, оскільки його підприємницька діяльність не припиняється, у зв'язку з порушенням провадження у справі про банкрутство.

Станом на 03.09.09 року кредитор разом з боржником не визначили остаточну суму заборгованості перед кредитором, у зв'язку з чим господарський суд задовольнив клопотання щодо призначення іншої дати розгляду справи для можливості проведення акту звірки між сторонами.

Крім того, кредитор в клопотанні та в судовому засіданні не визначив повне майно на яке необхідно накласти арешт.

На стадії підготовчого засідання в матеріалах справи відсутній акт переліку майна, відсутні данні яке майно знаходиться у податковій заставі.

Крім того, ухвала господарського суду від 05.06.09р., відповідно до вимог статті 12 Закону, було вжито заходи по забезпеченню вимог кредиторів, а саме введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані клопотання керуючись статтею 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання боржника - ЗАТ "Нікопольський кранобудівний завод", м.Нікополь від 02.09.09 року № 277.

Призначити підготовче засідання на 22.09.09 р. об 10:40.

Зобов'язати боржника представити у судове засідання акт звірки розрахунків з кредитором.

Клопотання кредитора - ТОВ Центр "ДАОР", м.Дніпропетровськ № 04 від 03.09.09 р. - відхилити.

Суддя

Л.М. Калиниченко