Рішення № 4849382, 07.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.09.09р.

Справа № 3/213-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

до Малого приватного підприємства Фірма "Мнгновєніє", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

про стягнення 3 183,14 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Шереметя Т.І., начальник сектору відділу претензійно-позовної роботи юр. департаменту, дов. від 26.12.2008р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг - 3183,14 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

19.05.2006р. сторонами укладено договір № 714-У про надання послуг з водопостачання (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1, 2.1 Договору Постачальник силами структурного підрозділу ПРУВОКС зобов'язався надавати послуги з водопостачання Абоненту за ціною передбаченою калькуляціями, а Абонент - витрачати подану воду у межах затвердженого ліміту та сплачувати Постачальнику за подану воду у строки, передбачені договором.

Згідно з п. 3.1 Договору оплату за воду Абонент здійснює протягом 5-ти днів з дня отримання рахунку від Постачальника.

У період з січня 2006р. до лютого 2007р. включно ПРУВОКС надавав Відповідачеві послуги з водопостачання у кількості 1 538 м3 на загальну суму 3 183,14 грн., що підтверджується двосторонніми актами виконаних робіт та калькуляціями вартості 1 м3 води на відповідний період. На підставі вказаних актів, Позивач виставив Відповідачеві рахунки на оплату послуг Позивача.

У порушення умов п. 3.1 Договору, Відповідач не розрахувався за надані Позивачем послуги, у зв'язку з чим, станом на 20.03.2007р. у нього утворився борг 3 183,14 грн.

21.05.2007р. Позивачем на адресу Відповідача направлена претензія № 8/3782 з вимогою сплатити борг, яка залишена ним без відповіді.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду контррозрахунку стягуваної суми чи доказів відсутності боргу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Малого приватного підприємства Фірми "Мнгновєніє", 51412, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Тернівська, 8 (код ЄДРПОУ 19149963) на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Леніна, 76 (код ЄДРПОУ 00178353) 3 183,14 грн. –боргу, 318,32 грн. - витрат по сплаті державного мита, 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане ______