Рішення № 48493805, 14.07.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-918/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Галянчука М.І.

при секретарі Отєговій О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, суд

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за тими підставами, що ОСОБА_2, який мешкає в с. Долинське Запорізького району Запорізької області по вулиці Центральній, буд.6, є споживачем електричної енергії, яка постачається йому підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго» - Запорізьким районом електричних мереж (Запорізький РЕМ). На житловий будинок, де мешкає відповідач, відкрито особовий рахунок № 4268036 та укладено Договір про користування електричною енергією № 4268036 від 13.06.2008р.

13.05.2009р. в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Долинське, вул..Центральна, 6 Запорізького району Запорізької області представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 (далі ПКЕЕ) шляхом самовільного підключення до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Підключення електророзетки відкритою проводкою 2 мм алюміній.

ОСОБА_3 п.53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником Енергопостачальника та споживачем.

Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00103155 від 13.05.2009р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. З боку споживача акт було підписано, від надання пояснень (зауважень), зазначених в п.10 ОСОБА_3 споживач відмовився.

ОСОБА_3 п.53 ПКЕЕН обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12565.

Вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 ПКЕЕ склала 268,73 грн. та до теперішнього часу ним не сплачена.

Просять стягнути з ОСОБА_2 вартість необлікованої електричної енергії в сумі 268,73 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_1 ( довіреність № 94 від 04.03.2009р. в матеріалах справи ) підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 вартість не облікованої електричної енергії в сумі 509,37 грн. та судовий збір у розмірі 51 гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.

Відповідач не заперечував проти сплати заборгованості в сумі 268,73 грн., про що свідчить його заява, що долучена до матеріалів справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 № 00103155 від 13.05.2009р. про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» встановлено, що гр.. ОСОБА_2 самовільно підключився електропроводкою до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Підключення електропроводки (електророзетки) відкритою проводкою мідним дротом 2 кв.мм, заміряно штангенциркулем.

До ОСОБА_3 долучено фотознімок з вказаними порушеннями.

ОСОБА_3 Протоколу від 22.05.2009р. засідання комісії з розгляду ОСОБА_3 про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення, комісією прийнято рішення сплата обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення. Розрахунок здійснено згідно методики з дати контрольного обходу контролера 14.04.2009р. Засідання комісії проводилось без присутності споживача.

ОСОБА_3 п.53 ПКЕЕН обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. за № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12565.

Відповідно до розрахунку від 22.05.2009р. обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення по акту № 00103155 від 22.05.2009р. встановлено, що заборгованість за спожиту електричну енергію в кількості 1194 кВт/год за період з 14.04.2009 року до моменту перевірки 13.05.2009р. складає 268,73 грн.

Вказаний розрахунок не був направлений поштою з повідомленням на адресу боржника ОСОБА_2, та як на ньому відсутня відмітка про направлення.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем були порушені Правила користування електричною енергією, в судовому засіданні відповідач суму боргу визнав в повному обсязі, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати з оплати судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 3554 від 19.03.2010р. Запорізького відділення № 1 АТ «Сбербанк Росії») та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 3575 від 19.03.2010р. Запорізького відділення № 1 АТ «Сбербанк Росії»).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 44, 79, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕ в сумі 268 (двісті шістдесят вісім), 73 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260373141420 для ЗРЕМ у філії ЗОУ ВАТ «Державного Ощадбанку», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. на поточний рахунок № 260000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ «Сбербанк Росии» (м. Київ), МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України в строк подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ : М.І. Галянчук