Ухвала суду № 48493704, 12.08.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2186/15-ц

Провадження №: 2/332/848/15

У Х В А Л А

12 серпня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

при секретарі Чухрай М.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ТОВ «НВФ «Союз-ВВ» ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника третьої особи

ТОВ ФОНДОВА КОМПАНІЯ «ЕМІСІЯ» ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_8 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «СОЮЗ-ВВ», ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРАНТ ІНВЕСТ», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОНДОВА КОМПАНІЯ «ЕМІСІЯ», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГЕНТСТВО ЦІННИХ ПАПЕРІВ «КРЕДО-ІНВЕСТ», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІФ-НР», про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

ОСОБА_8 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «СОЮЗ-ВВ», ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРАНТ ІНВЕСТ», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОНДОВА КОМПАНІЯ «ЕМІСІЯ», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГЕНТСТВО ЦІННИХ ПАПЕРІВ «КРЕДО-ІНВЕСТ», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІФ-НР», про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У позовній заяві ОСОБА_8 також просив в порядку підготовки до судового розгляду витребувати відомості про правочини, вчинені щодо акцій ПАТ «Світлотехніка», починаючи з 22.04.2013 р. по сьогоднішній день від депозитарних установ, зазначених позивачем в якості третіх осіб у справі. Вказане клопотання позивач мотивує тим, що, як вбачається з реєстру власників цінних паперів, ОСОБА_5 належить лише 15 649 акцій. Це свідчить про подальше відчуження цінних паперів ОСОБА_5 іншим набувачам, коло яких невідомо.

Відповідно до даних реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ «Світлотехніка», акції цього товариства обліковуються на рахунках чотирьох депозитарних установ - а саме, ТОВ «Грант Інвест», ТОВ «Фондова компанія «Емісія», ТОВ Агентство цінних паперів «Кредо-Інвест», ТОВ «Ріф-НР».

З наведених підстав позивач вказав на наявність у нього складнощів стосовно отримання інформації про операції щодо акцій, випущених ПАТ «Світлотехніка», які обліковуються на рахунках депозитарних установ, оскільки інформація, що міститься у системі депозитарного обліку, надається депозитарними установами на письмову вимогу суду.

У звязку з цим зараз позивач не має можливості визначити точне коло відповідачів по справі - тобто тих осіб, у власності яких зараз знаходяться акції, які колись належали ТОВ «НВФ «Союз-ВВ», для цього необхідні дані про правочини, які вчинялися щодо акцій ПАТ «Світлотехніка», починаючи з 22.04.2013 - з моменту подання ТОВ «НВФ «Союз-ВВ» розпорядження на списання акцій.

02 липня 2015 р. представником позивача до суду подана заява про витребування доказів щодо родинних звязків між відповідачем ОСОБА_3 та директором ТОВ «НВФ «Союз-ВВ» ОСОБА_9, для чого представник позивача просить витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану витяг про державну реєстрацію шлюбу вказаних осіб.

Крім того, 13 липня 2015 р. представником позивача до суду подана заява про витребування доказів щодо витребування балансів ТОВ «НВФ «Союз-ВВ» за період 2012, 2013, 2014 років.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вказані заяви про витребування доказів, просив їх задовольнити.

Відповідачі та представник третьої особи проти задоволення заяв про витребування доказів заперечили.

Розглянувши вказані заяви, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд дійшов висновку про їх часткове задоволення з огляду на наступне.

За приписами ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, в розумінні процесуального закону, будь-які фактичні дані набувають ознак доказів за умови, що вони підтверджують обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін у справі.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, розпоряджаючись своїми процесуальними правами на власний розсуд, позивач не заявив вимог до осіб, які є набувачами акцій ПАТ «Світлотехніка» (крім зазначених у позові відповідачів), і стосовно яких позивач просить витребувати інформацію про володіння акціями. За таких обставин, вказана позивачем інформація не є доказами по цій справі, оскільки стосується осіб, не залучених до участі у розгляді справи, та виходить за межі заявленого позову.

Посилання позивача на те, що після отримання необхідної інформації він бажає заявити позов до невизначеного кола осіб власників акцій ПАТ «Світлотехніка», суд не приймає до уваги, оскільки процесуальний закон не передбачає вжиття судом заходів з метою збору в інтересах позивача інформації, необхідної для подачі майбутніх позовів, вимоги за якими не заявлені у справі, за якою відкрито провадження.

З наведених підстав заяву позивача про витребування доказів про операції щодо акцій ПАТ «Світлотехніка», які обліковуються на рахунках депозитарних установ, задоволенню не підлягає.

Також, враховуючи предмет та підставу заявлених позовних вимог, суд зазначає, що позов не стосується особистих відносин між особами, які беруть участь у розгляді справи. Тому, встановлення факту родинних відносин, що є конфіденційною інформацію про фізичних осіб, не стосується спірних правовідносин і не має доказового значення у цій справі.

Отже заява представника позивача про витребування від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану витягу про державну реєстрацію шлюбу між відповідачем ОСОБА_3 та директором ТОВ «НВФ «Союз-ВВ» ОСОБА_9 задоволенню не підлягає.

Водночас, враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовуються фактом відчуження 19 квітня 2013 року майна ТОВ «НВФ «Союз-ВВ», що складає більше 50 відсотків майна товариства, для встановлення загального обсягу майна вказаного товариства, суд вважає за необхідне витребувати документи фінансової звітності ТОВ «НВФ «Союз-ВВ», а саме, баланси за 2013 рік.

Витребування балансів за інші періоди суд вважає необґрунтованим, оскільки позовні вимоги не стосуються діяльності ТОВ «НВФ «Союз-ВВ» у 2012 та 2014 роках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 137, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяви позивача та його представника про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління державної фіскальної служби в Запорізькій області (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8) копії балансів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «СОЮЗ-ВВ» (код ЄДРПОУ 25479305, місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, б. 74-б), поданих за період 2013 року.

Витребувати у Головного управління статистики у Запорізькій області (69600, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 75) копії балансів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «СОЮЗ-ВВ» (код ЄДРПОУ 25479305, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, б. 74-б), поданих за період 2013 року.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «СОЮЗ-ВВ» (код ЄДРПОУ 25479305, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, б. 74-б) копії балансів за період 2013 року.

У задоволенні решти вимог заяв про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л.Шалпегіна