14.08.2015
Провадження № 3/331/945/15
ПОСТАНОВА 331/5382/15-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером МКП «Основаніє», ІПННОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
28.07.2015 року при проведенні планової виїзної перевірки МКП «Основаніє» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 рік, Спеціалізованою Державною податковою інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера МКП «Основаніє», розташованого за юридичною адресою підприємства: місто Запоріжжя, вулиця Українська, буд.29а, порушила встановлений законом порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме, допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся , на загальну суму 3490017,58 грн. у тому числі по періодах : травень 2014 року 829200,17 грн., липень 2014 року 280000,79 грн., серпень 2014 року 555738,41 грн., вересень 2014 року- 780815,21 грн., жовтень 2014 року 1044263 грн., чим порушено абз.2 п. 57.1 ст. 57, пп. 168.1.1, 168.1.2, 168.1.5 п.168.1 ст. 168, п. 171.1 ст. 171 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями).
В судове засідання ОСОБА_1 Ане з`явилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.
В той же час, провина ОСОБА_1 Ау вчиненні інкримінованого їйправопорушення підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 30 липня 2015 року серії АА №736464;
- актом про результати планової виїзної перевірки від 28.07.2015 №4/28-04-41-00/20485152;
- повідомленням про надання інформації від 28.07.2015 року № 129/10/28-04-41-00;
- повідомленням про надіслання протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2015 року № 1/Г/28-04-41-00;
- довідкою про середню заробітну плату ОСОБА_1 А№ 164 від 30.07.2015 року;
- наказом про призначення на посаду головного бухгалтера МКП «Основаніє» від 02.08.2012 року № 29-ОК-12.
Таким чином, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян та підлягає застосуванню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП відсутні.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн. (тридцять чотири гривень), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.
Суддя: Ю.О. Пивоварова
Судове рішення № 48493600, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/5382/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: