Ухвала суду № 4849320, 26.08.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

26.08.09 справа № 8/213/09

Суддя

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпрококс” (м.Дніпропетровськ, вул. Коксохімічна, 1)

до Відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення 1563 грн. 60 коп. вартості попередньо оплаченого товару за договором № 11-07/86/29/194 від 09.02.2007 р.

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача – не з'явився (Присяжнюк Д.В. в засіданні 06.07.2009 р.)

Відповідача –Вініченко С.В., дов. від 25.12.2008 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 1563 грн. 60 коп. вартості попередньо оплаченого товару за договором № 11-07/86/29/194 від 09.02.2007 р.

В судовому засіданні 26.08.2009 р. позивач свого представника не направив, клопотав про розгляд справи за відсутності представника.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: 09.02.2007 року ВАТ «Дніпрококс»та ВАТ «Запорізький завод феросплавів»укладено договір №11-07/86/29/194 від 09.02.2007 року на поставку феросплавів, за яким Позивач зобов'язався оплатити та прийняти, а Відповідач зобов'язався на умовах визначених договором поставити феросиліцій марки ФС 45 у кількості 7 тон за ціною 3700 грн. за базову тону, ПДВ 740,00 грн., разом з ПДВ 4440, 00 грн. за базову тону. Згідно п. 3.3. договору строк відвантаження - протягом 10 робочих днів після отримання відповідачем попередньої оплати вартості партії товару, узгодженої до відвантаження в поточному періоді. Відповідно п. 5.2. розрахунки за товар здійснюються на умовах 100% попередньої оплати.

26.03.2007р. Позивач та відповідач Уклали додаткову угоду до договору №11-07/86/29/194 від 09.02.2007 року якою визначили вартість однієї базової тони феросиліцію з ПДВ 5040,00 грн.

27.04.2007 платіжним дорученням №4630 Позивач здійснив попередню оплату узгодженої до поставки партії товару в кількості 2 тонн, на суму 10080, 00 з ПДВ. Фактично Відповідачем, згідно накладної № 23158 від 28.04.2007 року, поставлено Позивачеві 1, 88 тони Товару тобто недопоставка товару склала 0, 22 тони на суму 604, 80 грн.

25.05.2007р. Позивач та відповідач Уклали додаткову угоду до договору 07/86/29/194 від 09.02.2007 року якою визначили вартість 1 базової тони феросиліцію з ПДВ 5640,00 грн.

20.07.2007 платіжним дорученням №6822 Позивач здійснив попередню оплату узгодженої до поставки партії товару в кількості 2 тонн, на суму 11280, 00 грн. з ПДВ. Фактично Відповідачем, згідно накладної № 24002 від 25.07.2007 року, поставлено Позивачеві 1, 910 тон Товару, тобто недопоставка товару склала 0,1 тони на суму 564 грн.

09.11.2007р. платіжним дорученням №9651 Позивач здійснив попередню оплату узгодженої до поставки партії товару в кількості 2 тонн, на суму 11280, 00 грн. з ПДВ. Фактично Відповідачем, згідно накладної № 24040 від 13.11.2007 року, поставлено Позивачеві 1, 890 тон Товару (1,930 базових тон), тобто недопоставка товару склала 0, 1 тони на суму 394, 80 грн.

Таким чином, Відповідачем недопоставлено передплаченого товару на загальну суму 1563 грн. 60 коп., які відповідно до ст. 693 ЦК України позивач просить стягнути.

Відповідач позовні вимоги не визнав, у відзиві зазначив, що 03.06.2009 р. ВАТ "ЗФЗ" направило на адресу позивача лист № 11-704 щодо повернення залишків попередньої оплати по раніше укладеним договорам шляхом поставки феросплавної продукції на суму залишку - 1842,00 грн., яка включає в себе залишок попередньої оплати по договору №11-08/84/12-136 від 22.01.2008р. в розмірі 278,40 грн., а також залишок попередньої оплати по договору №11-07/86/29-194 від 09.02.2007р. в розмірі 1563, 60 грн.

26.06.2009г. ВАТ "Дніпрококс" листом № 349-13с/н надало згоду, після чого між сторонами відбулося погодження ціни, а також внесення відповідних змін до договору № 11-08/84/12-136 від 22.01.2008р.

24.07.2009р. листом №607-1 Зс/н ВАТ "Дніпрококс" повідомило про готовність придбати феросплавну продукцію на суму залишку попередньої оплати у розмірі 1842,00 грн. та повідомило про готовність здійснити завантаження 27.07.2009р.

Товар на залишок попередньої оплати був переданий ВАТ "Дніпрококс" по довіреності серія ЯПЕ від 24.07.2009р. згідно видаткової накладної №27450 від 27.07.2009р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України розгляд справи закінчено за наявними матеріалами.

Як свідчать вивчені матеріали, спірні правовідносини сторін виникли із договору № 11-07/86/29/194, укладеного 09.02.2007 р. За умовами зазначеного договору Позивач зобов'язався оплатити та прийняти, а Відповідач зобов'язався на умовах визначених договором поставити феросиліцій марки ФС 45. До договору сторонами неодноразово укладались додаткові угоди з узгодженням ціни та кількості продукції.

Згідно п. 3.3. договору строк відвантаження протягом 10 робочих днів після отримання відповідачем попередньої оплати вартості партії товару, узгодженої до відвантаження в поточному періоді.

Відповідно п. 5.2. розрахунки за товар здійснюються на умовах 100% попередньої оплати.

Вивчені матеріали свідчать, що на час порушення провадження у даній справі відповідачем недопоставлено передплаченого товару на загальну суму 1563 грн. 60 коп. Зазначена сума стала предметом позовних вимог.

15.07.2009 р. після порушення провадження по справі сторонами укладено додаткову угоду до договору №11-08/84/12-136, якою між сторонами відбулося погодження ціни та придбання позивачем феросплавної продукції на суму залишку попередньої оплати у розмірі 1842,00 грн., в тому числі 1 563, 60 грн. за договором № 11-07/86/29/194 від 09.02.2007 р.

Товар на залишок попередньої оплати переданий ВАТ "Дніпрококс" по довіреності серія ЯПЕ від 24.07.2009р. згідно видаткової накладної №27450 від 27.07.2009р. Тобто, даний факт свідчить про визнання відповідачем порушення зобов’язань за договором № 11-07/86/29/194 щодо строків поставки продукції та врегулювання спору після порушення провадження у даній справі.

Суд вважає за можливе провадження по справі № 8/213/09 припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору, внаслідок урегулювання його в добровільному порядку, про що свідчать додані позивачем документи.

Судові витрати відносяться відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 80 п.1-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 8/213/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпрококс” до Відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” про стягнення 1563 грн. 60 коп. вартості попередньо оплаченого товару за договором № 11-07/86/29/194 від 09.02.2007 р.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, ЄДРПОУ 00186542) на користь Відкритого акціонерного товариства “Дніпрококс” (м.Дніпропетровськ, вул. Коксохімічна, 1, ЄДРПОУ 05393091) 414 грн. 50 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова