Рішення № 4849313, 08.07.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.09 Справа № 8/212/09

Суддя

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “НВО Нафтопром” (69096, м.Запоріжжя, вул. Бородинська, 7)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Комунальне підприємство “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” (71500, Запорізька область, м.Енергодар, пр. Будівельників, 21, а/с 469)

про стягнення 659841 грн. 86 коп. основного боргу за договором № 55/04-09 від 23.04.2009р.

Суддя Попова І.А.

Представники:

Від позивача: Білич Н.С., дов. від 13.05.2009 р.

Від відповідача: Кощеєв Д.О., прот. № 6 від 23.02.2009 р.

Від третьої особи: не з’явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 659841 грн. 86 коп. основного боргу за договором № 55/04-09 від 23.04.2009р.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву, просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 08.07.2009 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що 23.04.2009 року КП “ВК “Тепло-Водоканал”, ТОВ “НВО Нафтопром” та Позивачем було укладено договір про переведення боргу № 55/04-09. Відповідно до п.1.1 Договору КП “ВК “Тепло-Водоканал” переводить грошовий борг в сумі 659 841,86 грн., який виник із договору на постачання електроенергії № 762 від 26.04.2004 р. внаслідок неоплати платіжної вимоги - доручення № 3017 від 07.04.2009 р. за спожиту у березні 2009 р. активну електричну енергію, а Відповідач заміняє КП “ВК “Тепло-Водоканал” у зобов'язанні, на суму 659 841,86 грн., і приймає на себе обов'язки КП “ВК “Тепло-Водоканал” оплатити Позивачу заборгованість. Відповідно до п. 4.2. Договору погашення (оплату) Позивачу переведеного боргу Відповідач зобов'язався здійснити не пізніше 30.04.2009 р. Однак, порушуючи умови договору, відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, не оплативши заборгованість по Договору у сумі 659 841,86 грн. Таким чином, на сьогоднішній день сума боргу по Договору складає 659 841,86 грн. та підтверджується актом звіряння розрахунків, складеним між Позивачем та Відповідачем станом на 30.04.09 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 659841 грн. 86 коп. основного боргу за договором № 55/04-09 від 23.04.2009р. визнав у повному обсязі, підписав акт звірки.

Заслухавши представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 23.04.2009 року КП “ВК “Тепло-Водоканал”, ТОВ “НВО Нафтопром” та Позивачем було укладено договір про переведення боргу № 55/04-09 (далі за текстом-договір).

Відповідно до п.1.1 Договору КП “ВК “Тепло-Водоканал” переводить грошовий борг в сумі 659 841,86 грн., який виник із договору на постачання електроенергії № 762 від 26.04.2004 р. внаслідок неоплати платіжної вимоги - доручення № 3017 від 07.04.2009 р. за спожиту у березні 2009 р. активну електричну енергію, а Відповідач заміняє КП “ВК “Тепло-Водоканал” у зобов'язанні, на суму 659 841,86 грн., і приймає на себе обов'язки КП “ВК “Тепло-Водоканал” оплатити Позивачу заборгованість.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що Позивач, підписуючи зі своєї сторони договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу (заміну боржника у зобов'язанні) в порядку та на умовах, визначених зазначеним договором. Відповідно до п. 1.3. Договору Відповідач за цим договором зобов'язаний оплатити борг Позивачу в сумі 659 841,86 грн.

Згідно п. 1.5. Договору борг вважається переведеним в момент набрання чинності цим договором.

Відповідно до п. 4.2. Договору погашення (оплату) Позивачу переведеного боргу Відповідач зобов'язався здійснити не пізніше 30.04.2009 р.

Згідно ст. 520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов'язанні може бути змінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України - договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В порушення вимог договору відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, не оплативши заборгованість по Договору у сумі 659 841,86 грн.

Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати вартості отриманої електроенергії, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 659 841,86 грн. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 11, 93 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “НВО Нафтопром” (69096, м.Запоріжжя, вул. Бородинська, 7, ЄДРПОУ 24913567) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, ЄДРПОУ 00130926) 659 841 грн. 86 коп. основного боргу та 6 910 грн. 92 коп. судових витрат. Видати наказ.

Видати довідку Товариству з обмеженою відповідальністю “Ремшляхбуд” на повернення із Державного бюджету України зайво сплаченого державного мита в сумі 11 грн. 93 коп.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 29.07.2009 р.