Ухвала суду № 48492699, 17.08.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3405/15-ц

2п/303/114/15

номер стат. звіту 26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 14.07.2015 року, ухваленому в цивільній справі №303/3405/15-ц за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором №МКА0GА0000000008 від 28.03.2008 року в розмірі 854562,60 гривень та 3654,00 гривень судового збору, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

28 липня 2015 року на адресу Мукачівського міськрайонного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд даного заочного рішення, в якій останній вказує на те, що являючись відповідачем по справі був позбавлений можливості захистити свої права, оскільки на засіданні, що було призначено на 08 год. 45 хв. 14.07.2015 року присутнім бути не міг, оскільки повістка про виклик до суду була отримана його сестрою 14.07.2015 року після обіду, тобто в порушення визначеного відповідно до п.4 ст.74 ЦПК України порядку вручення судових повісток. Окрім того, вказує на те, що при розгляді справи не встановлені істотні обставини, а саме: обґрунтованість та повнота вказаної позивачем суми заборгованості в розрахунку, доданому останнім до позовної заяви, відсутність в матеріалах справи невідємних додатків до кредитного договору (Додаток№1, №2), відсутність інформації про сплату заборгованості по тілу кредиту, наявність розбіжностей в сумах внесених ним та списаними позивачем грошових коштів, що призвело до помилкового висновку про підставність заявленого позову. Зважаючи на вищевикладене вважає, що ухвалене заочне рішення є незаконним та підлягає скасуванню.

Від представника ПАТ КБ «ПриватБанк»- ОСОБА_2 на адресу Мукачівського міськрайонного суду 11.08.2015 року надійшла заява про розгляд справи без його участі з доданими до неї запереченням проти перегляду заочного рішення від 14.07.2015 року, оскільки вважає дане рішення законним та обґрунтованим, а подану відповідачем заяву такою, що не підлягає задоволенню через відсутність в останній жодних доказів поважності неявки ОСОБА_1 у судове засідання та доказів, що мали б істотне значення для вирішення справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Вимогами ст. 232 ЦПК України передбачено, що підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і докази, на які посилається особа, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати його і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був повідомлений про судове засідання призначене на 8 год. 40 хв. 14 липня 2015 року саме 14 липня 2015 року (а.с. 41), тому суд вважає, що останній був позбавлений можливості зявитися до суду на розгляд справи, а обставини викладені в заяві про перегляд заочного рішення щодо розміру заборгованості мають істотне значення для вирішення справи (суду надано копії платіжних доручень (а.с. 45-51) відповідно до яких ОСОБА_1 протягом 2011-2015 років вносилися платежи в рахунок погашення заборгованоситі)), суд приходить до висновку, що дану заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення від 14.07.2015 року по справі №303/3405/15-ц за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 год. 00 хв. 25 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3