Ухвала суду № 48492513, 05.06.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2075/14-к

1-кп/303/202/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Монича В.О.

суддів Морозова Н.Л.

ОСОБА_1

при секретарі Довганич Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070040000009 від 01.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

з участю сторін кримінального провадження

прокурора Гнідий О.Ю.

захисника ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 з урахуванням положень ст.315 ч.3 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню.З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України. Зокрема, за ст.115 ч.1 КК України передбачено кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років.

Частиною 1 ст.331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.З огляду на викладене, суд вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.Суд приходить до висновку, що застосування обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою є обгрунтованим, викликано необхідністю забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також необхідністю запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню.При цьому, вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.Керуючись ст.ст.322, 331, 369 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 підозрюваному у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03 серпня 2014 року 14 год. 00 хв. включно.Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич

Судді Л.В.Курах

ОСОБА_5