Постанова № 48492496, 31.03.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/1857/2012

№1/303/29/14

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Васько І.І.

за участю прокурора Кунак Н.О.

підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, Резуненко

представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 подав суду клопотання, в якому просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд, яке мотивує тим, що запобіжний захід було змінено помилково, оскільки за адресою, яку він повідомив суду м. Житомир, вул. Л.Українки 214 не надходили повістки, а тому він не зявлявся в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України (в редакції 1960 року) запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно із ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Так, підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв»язку з неявкою в судове засідання підсудного ОСОБА_2, який повідомлявся про час і мсіце розгляду справи по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок цього, судом неодноразово застосовувалися приводи відносно підсудного ОСОБА_2 за адресою м. Житомир, вул. Л.Українки, 2/14, які виконані не були у зв»язку з відсутністю підсудного по місцю свого проживання, про що були подані суду відповідні рапорти.

У звязку з цим, постановою Мукачівського міськрайонного суду від 06 березня 2013 року підсудному ОСОБА_2 було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою у зв»язку з ухиленням останнім від суду, чим перешкоджав встановленню істини у справі.

З огляду на вищезазначене, з метою запобігання ухилення підсудного ОСОБА_2 від суду, суд приходить до висновку, що підстави для зміни запобіжного заходу йому відсутні.

Керуючись ст.ст. 148,150,155,165-1, 273, 274 КПК України (в редакцій 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 у про зміну запобіжного заходу з взяття під варти на підписку про невиїзд відмовити.

Головуюча О.В. Гутій