Рішення № 4849234, 08.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/167

08.09.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роммакс»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвествклад»

Про стягнення 237 039,25 грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники сторін:

від позивача Кондратюк О.В.- предст. (дов. від 08.09.2009р.)

від відповідача Яковенко Л.Ю.- предст. (дов. від 07.09.2009р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 237 039,25грн. (230000,00грн. –основного боргу, 1720,27грн.-3% річних, 5318,98грн. –збитків від інфляції), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання за договором №18-ФД про надання безвідсоткової позики від 24.06.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2009р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/167, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 30.06.2009р.

Ухвалою від 30.06.2009р. розгляд справи відкладено.

У судовому засіданні 08.09.2009р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, у якому не заперечив проти факту заборгованості перед позивачем, проте, зазначає про відсутність фінансової можливості виконати своє зобов’язання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2008р. між позивачем та відповідачем у письмовій формі укладено договір №18-ФД про надання безвідсоткової позики, відповідно до умов якого позикодавець (позивач) передає у власність позичальнику (відповідач) грошові кошти на безвідсотковій основі у розмірі, визначеному у п. 2.1 цього договору, а позичальник зобов’язується повернути позику у визначений цим договором строк.

Відповідно до п. 2.1 договору розмір позики становить 1 975 250,00грн.

Позикодавець передає позику позичальникові протягом 5-ти банківських днів після підписання сторонами цього договору (п. 3.1).

Як вбачається із платіжних доручень №180 від 24.06.2008р. на суму 1 486 250,00грн. та №185 від 27.06.2008р. на суму 489 000,00грн., позивач передав відповідачу позику загалом у сумі 1 975 250,00грн.

Відповідно до п. 4.1 договору строк позики розпочинається з моменту набрання чинності цим Договором і закінчується 23.08.2009р. (включно).

Після закінчення строку, визначеного у п. 4.1 цього договору, позичальник зобов’язується повернути отриману позику наступним чином:

- 931 000,00 грн. –до 31.12.2008р.;

- 230 000,00грн. –до 01.03.2009р.;

- 814 250,00грн. –до 23.08.2009р.

Позика повертається в безготівковій формі платіжним дорученням, шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок позикодавця. Позика вважається повернутою позикодавцеві в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його поточний рахунок (ст. 5 Договору).

Проте, відповідач у встановлений строк позику повернув частково: у сумі 726 000,00грн., що підтверджується банківськими виписками за 30.07.2008р. та 15.08.2008р., а також у сумі 205 000,00грн. шляхом здійснення з позивачем взаємозаліку зустрічних вимог, що підтверджується протоколом заліку взаємних вимог від 01.10.2008р., а частину позики в сумі 230 000,00грн. відповідач у строк до 01.03.2008р. не повернув, в зв’язку з чим позивач 06.03.2009р. звернувся до відповідача з претензією з вимогою сплатити заборгованість в сумі 230 000,00грн.

Однак, відповідач у встановлений законодавством строк відповіді на претензію не надав, заборгованість у сумі 230 000,00гр. не сплатив.

На день подання позову до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 230 000,00 грн. Заборгованість відповідача підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків сторін станом на 02.03.2009р. та у відзиві відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача 230 000,00грн. неповернутої позики є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача за порушення виконання грошового зобов’язання 1720,27грн.-3% річних, 5318,98грн. –збитків від інфляції.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, стягнення 3% річних у сумі 1720,27грн. та збитків від інфляції у сумі 5318,98грн. за розрахунком позивача суд вважає обґрунтованим.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими, але такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвествклад»(м. Київ, вул. Б.Хмельницького/ І.Франка, 31/27, код ЄДРПОУ 30929156) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Роммакс»(м. Київ, вул. Б.Хмельницького/ І.Франка, 31/27, код ЄДРПОУ 32961610) 230 000,00грн. –основного боргу, 1720,27грн.-3% річних, 5318,98грн. –збитків від інфляції, 2370,39грн. - державного мита, 312,50грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя В.В. Палій