Рішення № 4849210, 26.08.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "26" серпня 2009 р. по справі № 07/82-57

за позовом Спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Експо», с.Струмівка Луцького району Волинської області Україна

до відповідача Виробничого приватного унітарного підприємства «Мебельмаркет», м.Мінськ Республіка Білорусь

про стягнення 33557,23 доларів США

Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача : Вербицький М.Я., довіреність №586 від 07.07.09р.

від відповідача : не з’явився

Спір розглядається Господарським судом Волинської області (Україна м.Луцьк) згідно додаткової угоди №2 від 19.12.2008р. до Контракту №47/08 купівлі-продажу товару від 25.09.2008р.

Стороні роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.22 Господарського процесуального кодексу України. Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач - Спільне українсько-польське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Експо» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача - Виробничого приватного унітарного підприємства «Мебельмаркет» 33557,23 доларів США, в тому числі 22520,59 доларів США основного боргу за переданий товар згідно Контракту №47/08 купівлі-продажу від 25.09.2008р., 10742,33 доларів США неустойки за порушення терміну оплати товару та 294,31 доларів США – 3% річних.

Ухвалами суду про порушення провадження у справі від 09.06.2009р. та про відкладення розгляду справи від 08.07.2009р. розгляд справи був призначений відповідно на 08.07.2009р. та на 26.08.2009р., відповідача зобов’язано було подати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно ст.59 85 Господарського процесуального кодексу України не подав, суму позову не оспорив та не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчать поштові повідомлення про вручення 19.06.2009р. №RA430131252VA та 30.07.2009р. № RA430131796VA.

Крім того, як доказ отримання відповідачем позовної заяви, позивачем надано суду повідомлення про вручення поштового відправлення Виробничому приватному унітарному підприємству «Мебельмаркет» 19.06.2009р.

Відповідно до ст.75 85 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

25.09.2006р. між позивачем – - Спільним українсько-польським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Експо» (Продавець) та відповідачем – Виробничим приватним унітарним підприємством «Мебельмаркет» (Покупець) укладений Контракт №47/08 купівлі-продажу товару.

Відповідно до п.1.1 Контракту Продавець зобов’язувався передати Покупцю в обумовлений даним Контрактом термін товар – стелажі в розібраному вигляді і касові прилавки в розібраному вигляді, а Покупець зобов’язувався належним чином вчинити всі необхідні дії, що забезпечать приймання товару і оплатити Продавцю обумовлену сторонами ціну.

На виконання умов Контракту позивач згідно міжнародної товарно-транспортної накладної CMR 620796 від 15.12.2008р. та Інвойсу №147 від 10.12.2008р. передав відповідачу обумовлений товар на загальну суму 32520,59 доларів США, що підтверджується вантажною митною декларацією №201010005/8/032518 від 15.12.2008р.

Пунктом 3.2 Контракту встановлено, що Покупець проводить оплату за товар у формі банківського переводу на рахунок Продавця у розмірі 100% від загальної суми даного Контракту на протязі 10 днів з моменту оформлення Продавцем вантажної митної декларації.

Проте, відповідач оплатив отриманий товар лише частково на суму 10000 доларів США, про що свідчить банківська виписка від 02.02.2009р.

З метою добровільного врегулювання спору позивач на адресу відповідача направив претензію №181 від 13.03.2009р. про погашення заборгованості у розмірі 22520,59 доларів США. Про отримання відповідачем претензії свідчить поштове повідомлення про вручення 07.04.2009р. № RA430027847.

У листі №91 від 18.05.2009р. відповідач повідомив позивача, що підприємство не взмозі оплатити заборгованість у зв’язку з фінансовими проблемами.

В силу ч.1, 7 ст.193 85 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Таким чином, на день розгляду спору основний борг відповідача у сумі 22520,59 доларів США не погашений, не ос порений, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до п.10.2 Контракту на даний Контракт розповсюджується українське матеріальне і процесуальне право.

Пунктом 8.3 Контракту передбачено, що якщо оплата Покупцем не буде проведена у визначений термін, Покупець оплачує Продавцю неустойку у розмірі 0,3% від неоплаченої суми за кожен день прострочення.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, згідно розрахунку позивача за прострочення оплати з відповідача слід стягнути 10742,33 долара США неустойки та 294,31 долара США – 3% річних за період з 26.12.2008р. по 02.06.2009р.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього згідно ст.ст.44, 49 85 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене та керуючись Угодою про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованою Постановою Верховної Ради України №2889-ХІІ від 19.12.1992р., Законом України «Про міжнародне приватне право», Законом України «Про зовнішньоекономічну діяльність», ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 43, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Виробничого приватного унітарного підприємства «Мебельмаркет» (220141, Республіка Білорусь м.Мінськ пр-т. Незалежності, 169 (літер А3-9-10/б-м), пом.813, р/р №3012013791519 в ВАТ «Приорбанк» ЦБУ 115, код 749 м.Мінськ вул..Кропоткіна, 91, р/р №3012101620003 в ВАТ «Технобанк» м.Мінськ вул..Кропоткіна, 44, код 182, УНН 190381520, ОКПО 37578751) на користь Спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Експо» (45603 Україна Волинська область Луцький район с.Струмівка вул..Рівненська, 4, код ЄДРПОУ 21751578 п/р №26002072053401 Волинське відділення ВАТ «Сведбанк» МФО 300164, SWIFT: KPRV UA UK) 33557,23 доларів США (в тому числі 22520,59 доларів США основного боргу, 10742,33 доларів США неустойки та 294,31 доларів США – 3% річних), а також 335,57 доларів США витрат по сплаті державного мита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Сур'як О. Г.