Єдиний унікальний номер 266/4343/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/927/2015(м)
Головуючий у 1-й інстанції Дзюба М.В. Категорія 19
У Х В А Л А
17 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною ,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 13.08.2015 року.
Цивільна справа з даною апеляційною скаргою надійшла до апеляційної інстанції 14.08.2015 року.
Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам щодо змісту, встановленим п.3,4,5,7 ч.2 ст.295 ЦПК України.
Згідно п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Відповідно до вимог ч.2 п.4,5,7 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено: рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); клопотання особи, яка подала скаргу.
Згідно з вимогами ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Однак, у порушенні зазначених вимог, відповідачем в апеляційній скарзі не зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються, а також в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення; клопотання особи, яка подала скаргу; не зазначено ім'я осіб, які беруть участь у справі, а саме - ОСОБА_2, третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лушкіну О.В., представника відповідача - ОСОБА_5, а також їх місце проживання або місцезнаходження; не надано копії апеляційної скарги для всіх осіб, які беруть участь у справі, що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст.298 ЦПК України та направити скарги особам, які беруть участь у справі.
Крім того, згідно п.п.2,8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати за вимоги немайнового характеру.
Приймаючи до уваги те, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2015 року складає 1218 грн., апелянту за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок - 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду, де розглядається справа). Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.
У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків щодо форми і змісту апеляційної скарги, а також для оплати судового збору у розмірі 121,80 грн.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для належного оформлення апеляційної скарги та для оплати судового збору у розмірі 121,80 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.П. Сорока
Судове рішення № 48491966, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 17.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/4343/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: