Ухвала суду № 48491833, 31.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 246/1623/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/543/2014(м)

Єдиний унікальний № 246/1623/13ц

Провадження № 22ц/775/543/2014 (м)

Головуючий у 1 інстанції Ковальов І.П.

Доповідач Попова С.А.

Категорія 45

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 27 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч ОСОБА_2» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 27 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Ілліч ОСОБА_2» ПАТ «ММК ім. Ілліча» про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково.

Із зазначеним рішенням суду не погодилась позивач ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, що супроводжувалась клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, вмотивованим відсутністю представника позивача при оголошенні оскаржуваного рішення і отриманням її копії лише 12 березня 2014 року - у якості поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи посилання позивача про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 27 лютого 2014 року.

Апелянтом сплачено судовий збір відповідно до ч. 4 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 27 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 27 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч ОСОБА_2» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 08 квітня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3