Ухвала суду № 48491732, 21.11.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/7/2014(м)

263/1391/13-ц

Головуючий у 1 інстанції Ковтуненко В.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2013 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі Попова С.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 22 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом прокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод у використанні земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 22 серпня 2013 року позов прокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод у використанні земельної ділянки - задоволено.

З рішенням суду не погодилась відповідачка ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Стаття 295 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга повинна містити: 1)найменування суду, до якого подається скарга; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не містить перелік осіб, які беруть участь у справі, їх місце місцезнаходження; рішення, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення; нові обставини, які підлягають встановленню за потреби, та відповідні їм докази; заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції та перелік долучених документів.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Втім, апелянтом не долучено копії апеляційної скарги в екземплярі для інших осіб, що приймають участь у справі (прокурор Жовтневого району міста Маріуполя, Маріупольська міська рада).

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», апеляційна скарга на рішення суду сплачується державним митом у розмірі 50 % ставки? що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (скарги, заяви).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви немайнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI, в розмірі 57 грн. 35 коп.

Апелянту рекомендовано сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга зареєстрована в суді першої інстанції 04 жовтня 2013 року (а.с.83), тобто за межами встановленого законом строку.

Апелянт із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду не звертається.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України (із змінами внесеними згідно із Закону України № 4176-VI, який набув законної чинності 15 січня 2012 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з викладеним, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків: сплати судового збору, подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, наведення у змісті апеляційної скарги інформації, що регламентована ст. 295 ЦПК України і наведена вище, долучення копій апеляційної скарги за числом осіб, що приймають участь в розгляді справи.

Керуючись ст. 295, 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 22 серпня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення зазначених недоліків у тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Попова С.А.