Ухвала суду № 4849165, 21.09.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" вересня 2009 р.

Справа № 14/59-1107

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

За позовом Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль" вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль

до відповідача Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Залізничник" бульвар Шевченка, 31, м. Тернопіль

про стягнення вартості наданих послуг в сумі 179850,07 грн.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 31 липня 2009 р. по справі № 14/59-1107 за позовом Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", м. Тернопіль до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Залізничник", м. Тернопіль про, з урахуванням збільшених позовних вимог, стягнення вартості наданих послуг, пені та інфляційних нарахувань в сумі 281 887,55 грн. позов задоволено частково та присудженно до стягнення з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Залізничник" (бульвар Шевченка,31, м. Тернопіль, код 33589493, свідоцтво №100019228, інд. податк. №335894919189, р/р 26001301684265 в ЦВ ПІБ, МФО 338426) на користь Дочірнього підприємства фірми "Альфатер Тернопіль" (вул. Бродівська-Гріга,3, м. Тернопіль, код 22601875, свідоцтво №26748284, інд. подат. №22601879186, р/р 2600130011671 в АКБ УСБ, МФО 338017) - 251 458 (двісті п'ятдесят одну тисячу чотириста п'ятдесят вісім) грн. 05 коп. основної заборгованості, 13670 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят) грн. 70 коп. пені, 11758 (одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят вісім) грн. 72 коп. інфляційних нарахувань, а також - 2818 (дві тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 87 коп. в рахунок повернення сплаченого державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. в рахунок повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині позовних вимог про стягнення боргу в сумі 49595,55 грн. провадження у справі припинено.

21.09.2009 р. на адресу господарського суду Тернопільської області поступила заява Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль" про виправлення описки в рішенні суду від 31.07.09 р. по справі № 14/59-1107, а саме замість: "В частині позовних вимог про стягнення боргу в сумі 49595,55 грн. провадження у справі припинити."- вказати: "В частині позовних вимог про стягнення боргу в сумі 5000 грн. провадження у справі припинити".

Розглянувши дану заяву, судом встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення було допущено описку.

Зокрема вирішуючи спір по суті, у мотивувальній частині рішення суд зазначив , що провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 5000 грн. слід припинити на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України.

В той же час в п.5 резолютивної частини рішення суду зазначено: "В частині позовних вимог про стягнення боргу в сумі 49595,55 грн. провадження у справі припинити"- замість: "В частині позовних вимог про стягнення боргу в сумі 5000,00грн. провадження у справі припинити".

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, виявлені в рішенні суду від 31.07.09р. описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у п.5 резолютивної частини рішення господарського суду Тернопільської області від 31.07.09 р. по справі №14/59-1107 і викласти його в наступній редакції:

"В частині позовних вимог про стягнення боргу в сумі 5000,00 грн. провадження у справі припинити".

2. Ухвалу суду направити сторонам по справі.

Суддя