Ухвала суду № 48491576, 09.07.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/1218/15-к

Номер провадження 11-сс/775/44/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року

м. Артемівськ

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційної о суду Донецької області в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області справу за апеляційною скаргою ТОВ ''Діджи'"на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 15 квітня 2015 року про накладення арешу ту на майно. -

Відпоідно до ухвали суду, до Дружківської о міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського MB ГУМВС в Донецькій області Сичова О.О. погодженого з прокурором Петрикіним Д.А. про накладення арешту на майно.

У клопотанні слідчий просив накласти арешт на грошові кошти в сумі 20 550 гривень на поточному рахунку № 26001 ЗО 1001510 в банку АТ «НК Банк» МФО 322432. відкритий ТОВ «Діджи» (код ЕДРГІОУ 39441874)3 метою забезпечення арешту майна. Просив розглядати клопотання без повідомлення представників банку АТ «НК Банк» МФО 322432. та ТОВ «Діджи» (код ЕДРГІОУ 39441874). Проведення зазначеної слідчої дії просив доручити слідчим СВ Дружківського MB ГУМВС України в Донецькій області Сичову О.О., Отришко А.О. або працівникам оперативного підрозділу за дорученням.

Клопотання мотивовано тим. що у провадженні СВ Дружківського MB ГУМВС України в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування СРДР №12015050260000406 від 06.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У період часу з 03.03.2015 по 14.03.2015 року потерпілий гр. ОСОБА_3 перерахував через платіжний термінал у якості передплати за мотоцикл грошові кошти в сумі 20 550 гривень на поточний рахунок № 26001301001510,' в банку АТ «НК Банк» МФО 322432. відкритий ТОВ «Діджи» код 39441874 але не отримав товар, за який здійснив передплату. Представник продавця зв'язувався з потерпілим з номеру мобільного тел. НОМЕР_1. та пересилав СМС-повіломленням ідентифікатор платежу сис теми W'ebmoney.

головуючого

суддів

при секретарі

Акуленка В.В.

Стародуба О.Г.. Гусєва В.В.

Гуляє в і М.В.

В С Т А Н О В Й J1A:

Потерпілим ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування заявлено цивільній позов, а також клопотання слідчому про забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківський рахунок ТОВ «Діджи» код 39441874. на який було зараховано безготівкові кошти.

Ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 15 квітня 2015 року задоволено клопотання слідчого СВ Дружківського MB ГУМВС України в Донецькій області Сичова О.О. погодженого з прокурором Д.А. Петрикіним про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050260000406 від 06.04.2015 року.

В обгрунтування прийнятого рішення суд зазначив що задля проведення всебічного, повного, об'єктивного досудового розслідування, з метою забезпечення цивільного ПОЗОВу необхідно накласти арешт на безготівкові кошти в сумі 20 550 гривень на поточному рахунку №26001301001510 в банку AT «НК Банк» МФО 322432, який відкрито ТОВ «Діджи» (код ЕДРПОУ 39441874).

На зазначену ухвалу суду ТОВ "Діджи" подано апеляційну скаргу в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та скасування зазначеної ухвали. Зазначає, що оскаржувана ухвала слідчого судді винесена на удаваних підставах, хибних висновках та з порушенням норм процесуального права. Суд не врахував відсутність доказів вчинення ТОВ «Діджи» або його посадовими особами кримінальної правопорушення, передбаченого ч. І ст. 190 КК України та відсутність доказів отримання ТОВ «Діджи» грошових коштів від потерпілого, також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчою судді.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, шо строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки доводи заявника про отримання ухвали слідчого судді від 15 квітня 2015 року була отримана лише 3 червня 2015 року матеріалами справи не спростовується, але апеляція ТОВ «Діджи» задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальну за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої, конфіскації майна, спеціальна конфіскації або цивільного позову.

Колегія суддів вважає, що слідчій суддя місцевого суду в своїй ухвалі обгрунтовано дійшов до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на грошові кошти в сумі 20500 грн, оскільки в матеріалах провадження містяться квітанції з платіжного терміналу, надані потерпілим ОСОБА_3, з яких вбачається, що кошті в сумі 20500 були перераховані на рахунок № 260013010015 10 в ПАТ « Банк народний капітал», якій належить саме ТОВ «Діджи».

Виписка з поточного рахунку надана заявником не спростовує представлені потерпілим докази, на підставі яких слідчим суддею було прийнято рішення про накладення арешту на грошові кошти.

На теперішний час триває судове слідство і у разі якщо відпадуть підстави для арешту, або з»ясується непричетність посадових осіб ТОВ «Діджи» до кримінального правопорушення за заявою потерпілого ОСОБА_3 то відповідно до ст. 174 ч 2 КПК України заявник має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна яке розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Таким чином, при розгляді справи слідчім суддею порушень вимог КПК України, які Є підставою для скасування ухвали, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392. 395. 407 КПК України, колегія счддів,-

У X В А J1 И JI А:

Поновити строк для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 15 квітня 2015 року

Апеляцію ТОВ "Діджи" - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 15 квітня 2015 року якою задоволенно клопотання слідчого про накладення арешту на грошові коші в сумі 20 500 грн (двадцать тисячь п»ятьсот грн) на поточному рахунку №260013010015Н1 банку АТ «НК Банк» МФО 322432. який відкрито ТОВ «Діджи» - залишити без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Судді: