Постанова № 48491409, 10.10.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/5717/2012

Провадженя№ 3/0541/3366/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Оренбург РФ, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 06.09.2012 року о 15 год. 10 хвилин, керуючи автомобілем DACIA SOLENZA, з державним реєстраційним номером АН 2658 АІ, рухаючись у районі ЗОШ № 31 по вул. Інтернаціональній у Приморському районі м. Маріуполя, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та виконуючи поворот ліворуч не з відповідного крайнього положення, перед початком перестроювання, зміни напрямку руху, не переконався у безпеці свого руху та скоїв зіткнення з автомобілем DAF, з державним реєстраційним номером АН 2415 ЕО, з напівпричепом FLOORр.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався ліворуч, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України. У разі чого транспортні засоби отримали пошкодження.

ОСОБА_1 у суді свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, посилаючись на те, що ДТП наступило внаслідок провини дії водія автомобіля DAF. В той же час від проведення судової експертизи категорично відмовився.

Згідно п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Підпунктами 10.1 та 10. 4 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, який свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, при цьому не надавши жодних доказів на підтвердження цього, та інспектора ДПС, який наполягав на тому, що саме ОСОБА_1 винен у скоєнні ДТП та саме він порушив п.п. 2.3 б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення АН1 № 663000 від 07.09.2012 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, фототаблицею.

На підставі викладеного, враховуючи, що особа вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах без позбавлення права керування транспортними засобами.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок № 31115149700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081300).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дзюба М. В.