Справа № 266/2064/14-п
Провадженя№ 3/266/472/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Маріуполі, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Купріна, буд. 21 «А» кв. 60
за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, 25.04. 2014 року, о 17 год. 50 хвил., знаходячись в магазині «Фонтан», розташованому за адресою: м. Маріуполь, вул. Амурська, 9, не являючись субєктом підприємницької діяльності, здійснювала реалізацію алкогольних та безалкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тобто здійснювала господарську діяльність не маючи державної реєстрації, як субєкта господарювання та без отримання ліцензії на здійснення певного виду господарювання діяльності, яка належить до ліцензування згідно законодавства.
ОСОБА_1 зявилась в судове засідання, провину визнала та пояснила, що вона дійсно продавала алкогольні вироби без наявності ліцензії, щиро покаялася, просила врахувати, що вона одна утримує двох дітей, один з яких є неповнолітнім. Також просила не призначати конфіскацію товару, зобовязавшись повернути продукцію на оптову базу де вона була взята на реалізацію та в подальшому не скоювати адміністративні правопорушення.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом № 16/14 від 25.04.2014 року
При визначенні виду і розміру стягнення, яку необхідно визначити для правопорушника, суд виходить з того, що ОСОБА_1 дійсно порушила порядок здійснення господарської діяльності, тому вважає за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район м. Маріуполя/ 22030001, код платежу 21081100, без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:Дзюба М. В.
Судове рішення № 48490846, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 06.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/2064/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: