Рішення № 4849081, 18.06.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215

РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2009

Справа №2-19/2967-2009

За позовом – Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, м.Сімферополь АР Крим

До відповідача – Приватного підприємства «Магна-Плюс», м.Сімферополь АР Крим

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим, м.Сімферополь АР Крим

Про спонукання до виконання певних дій

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Номер О.В., спеціаліст 1 категорії, довіреність № 24/01-55/1574 від 17.06.2009 р.

Від відповідача – не з’явився

Від третьої особи – Шишова І.В., начальник відділу правового забезпечення, довіреність № 7 від 01.09.2008 р.

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача та просить зобов’язати Приватне підприємство «Магна-Плюс» за свій рахунок перебудувати нежилі приміщення, які знаходяться в підвалі житлового будинку № 22/2 по вул.Севастопольська у м.Сімферополі в первисний стан. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач самовільно здійснив роботи з поглиблення підвалу з порушення проектної документації та без дозволу ДАБК в АР Крим.

Відповідач відзив на позов не надав, правом на участь у судовому засіданні не скористувався, повідомився належним чином – замовленою кореспонденцією на юридичну адресу.

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратіфікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотанням сторін особи вони давали пояснення на російський мові.

Клопотань про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами у порядку ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) представниками сторін не заявлялося.

Справа розглядалась відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII) за наявними матеріалами.

Розглянув матеріали справи, суд –

В С Т А Н О В И В :

Рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 24.10.2008 р. № 2665 надано дозвіл Приватному підприємству «Магна-Плюс» (код ЄДРПОУ 34459143) виконати упродовж одного року реконструкцію нежитлових приміщень в м.Сімферополі по вул.Севастопольська, 22/2 з пристроєм додаткового входу для розташування майстерні з ремонту телерадіоапаратури і зобов’язав розробити проект реконструкції нежитлових приміщень і узгодити його у встановленому порядку (а.с.9).

Відповідно до п.2.2. вказаного рішення, необхідно зареєструвати об’єкт до початку реконструкції в установленому порядку і після закінчення будівельних робіт пред’явити його до здачі в експлуатацію.

ПП «Магна-плюс» (код ЄДРПОУ 34459143) здійснюються будівельні роботи по поглиблення підвалу, посиленню фундаменту і пристрою бетонної армованої підлоги в багатоквартирному житловому будинку № 22/2 по вул.Севастопольська у м.Сімферополі з порушенням проектної документації і без дозволу інспекції ДАБК в АР Крим, що підтверджує акт обстеження підвального приміщення житлового будинку від 22.01.2009 р. (а.с.11).

22.01.2009 р. Державною архітектурно-будівельною інспекцією винесено припис про припинення будівельних робіт (а.с.13).

У відношенні директора ПП «Магна-плюс» Ісмаілова І.О. 22.01.2009 р., інспекцією ДАБК в АР Крим складений протокол про правопорушення у сфері містобудування, а також винесена постанова № 9 від 23.01.2009 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування (а.с.14-15).

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.376 Цивільного кодексу України (від 16.01.2003 року № 435-IV із змінами та доповненнями) житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок.

Здійснення будівельних робіт на об’єктах містобудування без дозволу на виконання будівельних робіт або його перереєстрації, а також здійснення не вказаних в дозволі будівельних робіт вважається самовільним будівництвом.

З урахуванням викладеного суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодекса України суд, -

В И Р І Ш И В :

· Позов задовольнити.

· Зобов’язати Приватне підприємство «Магна-Плюс» (95044, АР Крим, м.Сімферополь, пров.Шкільний, 43, відомостей про р/р не має, ЄДРПОУ 34459143) за свій рахунок перебудувати нежилі приміщення, які знаходяться в підвалі житлового будинку № 22/2 по вул.Севастопольська у м.Сімферополі в первісний стан.

Рішення оформлено

відповідно до ст.84, 85 ГПК України

22.06.2009 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.