Справа № 266/2120/14-п
Провадженя№ 3/266/477/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Н. Узень Мангишлакської області Казахстан, громадянина України, працюючого: ПАТ «Маріуполь-Авто» електрік, який мешкає за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Іллічівське, вул. Казанцева, буд. 39
за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, 16.05.2014 року, о 21 год. 30 хв., керуючи автомобілем «ЗАЗ TF699P Lanos», з державним реєстраційним номером АН 3548 CО, рухаючись по бульвару Приморському в Приморському районі м. Маріуполя в районі водної станції «Маркохім», не вибрав безпечної швидкості свого руху, перевищив швидкість свого руху у житловій зоні та скоїв зіткнення з рухавшимся у зустрічному напрямк у автомобілем «ВАЗ-21121», з державним реєстраційним номером АН 2720 СК, під керуванням водія ОСОБА_2, який почавши виконувати маневр розвороту зупинився, після чого автомобіль «ВАЗ-21121», з державним реєстраційним номером АН 2720 СК відштовхнуло на стоячий автомобіль «Mitsubishi Lancer», з державним реєстраційним номером АН 4662 ЕС, під керуванням водія ОСОБА_3 Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 12.4, 12.5, 12.9 (б) ПДР України. У разі ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину визнав повністю, надав аналогічні пояснення обставин адміністративного правопорушення викладених у протоколі, просив суд суворо не карати.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 922774 від 20.05.2014 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок № 31114149700001 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області/21081200, код платежу 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:Дзюба М. В.
Судове рішення № 48490676, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 30.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/2120/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: