Справа № 234/10069/15-ц
Провадження № 2/234/4575/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Залізняк К.С., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості, обґрунтував позовні вимоги тим, що 02.10.2008 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №35ДС/00171/К10/2008-А згідно якого Банк надав позичальнику не відновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 130244, 00 грн. з розрахунку 22,00 % річних за користуванням кредитом на строк до повного виконання умов кредитного договору 01.10.2015 року. Таким чином, в частині надання кредитних коштів ПАТ «Кредитпромбанк» свої зобовязання виконав. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах визначеним даним договором ПАТ «Кредитпромбанк» передав (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора. Таким чином, керуючись Договором купівлі продажу прав вимоги за кредитами, ПАТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора. Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №35ДС/00171/К10/2008-А/2 від 02.10.2008 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем ОСОБА_3, згідно з яким, поручитель поручається перед кредитором за виконанням боржником зобовязань за кредитним договором №35ДС/00171/К10/2008-А від 02.10.2008 року. Відповідачі умови кредитного договору належним чином не виконують, про що неодноразово повідомлялись в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору, у звязку з чим, станом на 05.06.2015 року утворилась заборгованість у розмірі -21657,16 грн., яка складається з тіла кредиту -16653, 38 грн., відсотків -4070, 07 грн., пені -874, 11 грн., 3 % річних заборгованості по процентам -59, 60 грн.
Просить суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Дельтабанк» заборгованість у розмірі 21657, 16 грн. за кредитним договором №35ДС/00171/К10/2008-А від 02.10.2008 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 13.08.2015 року та 14.08.2015 року в судові засідання не з'явились, оскільки їх місцезнаходження зазначене м. Донецьк та м. Макіївка Донецької області, до яких пересилалання пошти не здійснюється, відповідно до листа державного підприємства «Укрпошта» від 27 листопада 2014 року, воно зупиняє приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, інших засобів звязку немає.
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитним договором №35ДС/00171/К10/2008-А від 02.10.2008 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, з якої вбачається, що відповідачі одержали від позивача кредит, мають заборгованість за кредитом, яку не погашають, а саме у розмірі -21657,16 грн., яка складається з тіла кредиту -16653, 38 грн., відсотків -4070, 07 грн., пені -874, 11 грн., 3 % річних заборгованості по процентам -59, 60 грн.
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до п. 22 ч. 1 ст 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Судом задоволено позовні вимоги позивача, якого звільнено від сплати судового збору, у сумі 243,60 грн., а тому з відповідачів дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 243, 60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,223,224-225 ЦПК України, ст. ст. 530,610,611,1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 -Кринка м. Макіївка Донецької області, з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №35ДС/00171/К10/2008-А від 02.10.2008 року, у розмірі 21657, (двадцять одна тисяча шістсот пятдесят сім) 16 грн., яка складається з тіла кредиту -16653, 38 грн., відсотків -4070, 07 грн., пені -874, 11 грн., 3 % річних заборгованості по процентам -59, 60 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 -Кринка м. Макіївка Донецької області, з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір (отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001; ККД: 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); рахунковий рахунок: 31214206700059; МФО: 834016; ЄДРПОУ (суду): 02895656; ЄДРПОУ (банку): 7944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в сумі 243, (двісті сорок три) 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_4
Судове рішення № 48490012, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 14.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/10069/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: