Рішення № 48489977, 14.08.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10060/15-ц

Провадження № 2/234/4567/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Залізняк К.С., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості, обґрунтував позовні вимоги тим, що 21.04.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №9/25ДС/0191/2006-НВВклн згідно якого Банк надав позичальнику не відновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 7990, 00 доларів США з розрахунку 13,5 % річних за користуванням кредитом на строк до повного виконання умов кредитного договору 20.04.2016 року. Таким чином, в частині надання кредитних коштів ПАТ «Кредитпромбанк» свої зобовязання виконав. 26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах визначеним даним договором ПАТ «Кредитпромбанк» передав (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора. Таким чином, керуючись Договором купівлі продажу прав вимоги за кредитами, ПАТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора. Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 9/25ДС/0191/П01/2006-НВВклн від 21.04.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3, згідно з яким, поручитель поручається перед кредитором за виконанням боржником зобовязань за кредитним договором № 9/25ДС/0191/П01/2006-НВВклн від 21.04.2006 року. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору, у звязку з чим, станом на 05.06.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 78808, 90 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом -67394, 13 грн., сума заборгованості за відсотками -10301, 97 грн., пені 1003, 34 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу -00, 00 грн., сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по відсотках -109, 45 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельтабанк» заборгованість у розмірі 78808, 90 грн. за кредитним договором № 9/25ДС/0191/П01/2006-НВВклн від 21.04.2006 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3 13.08.2015 року та 14.08.2015 року в судові засідання не з'явились, оскільки їх місцезнаходження зазначене м. Макіївка та м. Шахтарськ Донецької області, до якого пересилалання пошти не здійснюється, відповідно до листа державного підприємства «Укрпошта» від 27 листопада 2014 року, воно зупиняє приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, інших засобів звязку немає.

Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитним договором № 9/25ДС/0191/П01/2006-НВВклн від 21.04.2006 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, з якої вбачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а саме у розмірі -78808, 90 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 67394, 13 грн., сума заборгованості за відсотками - 10301, 97 грн., пені - 1003, 34 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу - 00, 00 грн., сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по відсотках - 109, 45 грн.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судом задоволено позовні вимоги позивача, якого звільнено від сплати судового збору, у сумі 788,09 грн., а тому з відповідачів дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 788, 09 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,223,224-225 ЦПК України, ст. ст. 530,610,611,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 9/25ДС/0191/П01/2006-НВВклн від 21.04.2006 року, у розмірі 78808, (сімдесят вісім тисяч вісімсот вісім ) 90 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом -67394, 13 грн., сума заборгованості за відсотками -10301, 97 грн., пені 1003, 34 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу -00, 00 грн., сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по відсотках -109, 45 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір (отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001; ККД: 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); рахунковий рахунок: 31214206700059; МФО: 834016; ЄДРПОУ (суду): 02895656; ЄДРПОУ (банку): 7944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в сумі 788, (одна тисяча вісімсот сімдесят три) 09 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4