Ухвала суду № 48489953, 14.08.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12951/15-к

Провадження № 1-кс/234/2789/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 серпня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: слідчого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.

за участю слідчого Дьяченко А.В.

прокурора Теличко М.С.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Прокуратури м. Краматорська ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Прокуратури м. Краматорська ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, з звязку з розглядом матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015050390000056 від 03.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Із клопотання вбачається, що Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 у 2002 році із ОСОБА_4 укладений шлюб у якому народився син ОСОБА_5мур Сергійович. За ініціативою ОСОБА_3, для утримання сина у 2011 році вона звернулась до Краматорського міського суду Донецької області із позовною заявою про стягнення аліментів із ОСОБА_4

02.06.2011 Краматорський міський суд Донецької області задовольнив заяву повністю та виніс рішення про стягнення аліментів із ОСОБА_4 на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 19.05,2011 і до його повноліття.

Допитана ОСОБА_3 показала, що протягом 2014 року вона отримана поштовим переказом кошти в сумі 2190,66 грн., та переказом на картковий рахунок КБ «ПриватБанк» кошти в сумі 1712,82 грн., що складає загалом 3903,48 грн. Згідно довідки від 23.12.2014 виданої Краматорським міжрайонним відділом ДСО Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області розмір утримань з доходів ОСОБА_4, складає 6452,74 грн.

Також встановлено, що грошові кошти аліментів ОСОБА_3, перераховувались через підрозділи Донецької дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта».

Згідно інформації адміністрації центру поштового звязку № 7 Донецької дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» ОСОБА_3, отримувала поштові перекази (аліменти).

Необхідність отримання зазначеної інформації полягає в тому, що в них містяться відомості щодо розміру перерахувань аліментів, осіб, які здійснювали перерахування коштів на виплату аліментів на користь ОСОБА_3 та, яка може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

На теперішній час з метою встановлення розміру перерахувань аліментів на адресу ОСОБА_3, є необхідність у вилученні оригіналів документів стосовно суми та дати таких переказів.

Встановлено, що зазначена документація є в розпорядженні центру поштового звязку № 7 Донецької дирекшдії Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» за адресою: м. Краматорськ, Донецька область вул. Двірцева, будинок № 14.

Відповідно до статей 84, 91, 92, 93 КГІК України, збирання доказів стороною обвинувачення здійснюється, серед іншого, шляхом отримання та долучення до матеріалів досудового розслідування від підприємств, установ, організацій документів про обставини, що мають значення для кримінального провадження, що обумовлює необхідність вилучення документів, про доступ до яких порушується питання.

Беручи до уваги до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (данні) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання.

Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, прокурора, дослідив письмові матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили. Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Прокуратури м. Краматорська ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області підполковнику міліції ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які є в розпорядженні центру поштового звязку № 7 Донецької дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» за адресою: м. Краматорськ, вул. Двірцева, буд. № 14 стосовно перерахування з боку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 місто Краматорськ, бул. МашинобудівниківАДРЕСА_1 або адміністрації Краматорського міжрайонного відділу Управління Державної охорони при ГУМВС України в Донецькій ЄДРГІОУ 08596860 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Краматорськ, вул. Двірцева, б. 37 кв. 26 за період з 19.05.2011 по 01.08.2015.

Строк дії ухвали встановити до 14.09.2015 року.

Розяснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № № 1-кс/234/2789/15), а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Карпенко