Рішення № 48489938, 08.07.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
08.07.2015
Номер справи
234/4812/15-ц
Номер документу
48489938
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 234/4812/15-ц

Провадження № 2/234/2669/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 рокусуддя Краматорського міського суду Донецької області Залізняк К.С., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.11.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір №IKCASHG.73667.001. Відповідно до п.п.1.1.-1.4 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 25000,00 грн. на наступні цілі: споживчі потреби, строком до 29.11.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних, а відповідач зобовязався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати позивачу кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п. 2.5. Кредитного договору. Позивач виконав свої обовязки згідно приписів кредитного договору №IKCASHG.73667.001. від 30.11.2012 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №IKCASHG.73667.001. року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №PX029031.73695.001. від 30.11.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_4 зобовязалась відповідати перед позивачем за невиконання ОСОБА_3 зобовязань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором. Відповідач в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачував суму кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 18.02.2015 року становить 24858,17 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту в сумі 6151,75 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 8333,41 грн., поточна заборгованість за процентами в сумі 0,00 грн., прострочена заборгованість за процентами в сумі 214,61 грн., заборгованість за комісією 9000,00 грн., сума пені 1158,40 грн.

Просить суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» заборгованість у розмірі 24858,17 грн. за кредитним договором №IKCASHG.73667.001. від 30.11.2012 року.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій зазначив, що в звязку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні, призначеного на 08.07.2015 року просить розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судові засідання не з'явились, відповідно до матеріалів справи були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надавали.

Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як вбачається з договору №IKCASHG.73667.001. від 30.11.2012 року ПАТ «ВБР» надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 25000,00 грн. на наступні цілі: споживчі потреби, строком до 29.11.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між повивачем та ОСОБА_4 30.11.2012 року був укладений договір поруки №PX029031.73695.001., згідно з яким відповідач взяв на себе зобовязання відповідати перед позивачем по зобовязаннях позичальника.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідачів по кредиту станом на 18.02.2015 року становить 24858,17 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту в сумі 6151,75 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 8333,41 грн., поточна заборгованість за процентами в сумі 0,00 грн., прострочена заборгованість за процентами в сумі 214,61 грн., заборгованість за комісією 9000,00 грн., сума пені 1158,40 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя.

Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідачів суму боргу в сумі 24858,17 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту в сумі 6151,75 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 8333,41 грн., поточна заборгованість за процентами в сумі 0,00 грн., прострочена заборгованість за процентами в сумі 214,61 грн., заборгованість за комісією 9000,00 грн., сума пені 1158,40 грн.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог,тому з відповідачів в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 248,5 9 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 84, 213,223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1046-154, ЦК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк розвитку» (ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором №IKCASHG.73667.001. від 30.11.2012 року у сумі 24858,17 (двадцять чотири тисячі вісімсот пятдесят вісім) грн., 17 коп., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту в сумі 6151,75 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 8333,41 грн., поточна заборгованість за процентами в сумі 0,00 грн., прострочена заборгованість за процентами в сумі 214,61 грн., заборгованість за комісією 9000,00 грн., сума пені 1158,40 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави (отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001; ККД: 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); рахунковий рахунок: 31214206700059; МФО: 834016; ЄДРПОУ (суду): 02895656; ЄДРПОУ (банку): 7944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір у сумі 248 (двісті сорок вісім), 59 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької облатсі за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 48489938 ?

Документ № 48489938 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48489938 ?

Дата ухвалення - 08.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48489938 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48489938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48489938, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 48489938, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 08.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 48489938 відноситься до справи № 234/4812/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/4812/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48489937
Наступний документ : 48489940