Рішення № 4848977, 18.08.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2009 р. Справа № 33/110-09

вх. № 4311/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Журавель О.В., дов.№б/н від 29.12.08р. відповідача - Зубрич Д.О., дов.№06/3861 від 31.12.08р.

розглянувши справу за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків

про стягнення 491876,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 491876,66 грн., у тому числі 317800,30грн. основного боргу, 67255,20 грн. пені, 42774,42 грн. інфляційних витрат, 8965,61 грн.-3% річних та 55081,13 грн. - 7% штрафу за договором №117В-624 про транспортування природного газу, укладеним між сторонами 24.12.07р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти заявлених позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

24.12.2007 року між сторонами був укладений договір №117Н-553 на транспортування природного газу.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язався надати послуги з транспортування трубопровідним транспортом природного газу від пунктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільчих станцій, а відповідач зобов’язався сплатити за транспортування газу встановлену плату.

Відповідно до п.6.2. договору відповідач зобов’язався здійснювати оплату послуг по транспортуванню природного газу шляхом щоденного зарахування коштів на поточний рахунок позивача в порядку встановленому Алгоритмом (порядком) розподілу коштів, затвердженим Національною комісією регулювання електроенергетики України. Остаточний розрахунок за фактично надані послуги по транспортуванню газу здійснюється відповідачем протягом місяця, наступного за звітним місяцем, в якому здійснювалось транспортування газу.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору передав природний газ у 2008 року на загальну суму 911836,95грн., що підтверджується актами здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу за відповідні місяці, копії яких долучені до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання за договором, лише частково оплатив надані позивачем послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 317800,30грн., яка до цього часу не сплачена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 317800,30грн. обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу. За таких обставин суд вважає вимогу позивача про стягнення 42774,42грн. інфляційних витрат та 8965,61грн. 3% річних обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.7.2. договору за несвоєчасну оплату послуг по транспортуванню газу відповідач сплачує, крім суми заборгованості, пеню у розмірі 0,1 % від суми боргу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Позивач надав обгрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. За таких обставин суд вважає вимогу позивача про стягнення 67255,20грн. пені обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Стосовно вимоги про стягнення 7% штрафу суд вважає необхідним зазначити наступне.

Позивачем з посиланням на ст.231 ГК України перераховано відповідачу штраф в розмірі 7%.

Суд вважає необхідним в задоволенні вимог в частині стягнення 7% штрафу відмовити, оскільки позивачем не надано до суду належних доказів, що позивач є суб’єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України відповідно до Прикінцевих положень Господарського кодексу України.

Крім того, позивачем нараховано відповідачу пеню, розмір якої встановлено умовами договору за порушення строків виконання зобов’язання щодо своєчасної оплати, тому суд вважає покладення на відповідача подвійної відповідальності за порушення строків оплати за договором безпідставними та необгрунтованими. Тим більше, що умовами договору така відповідальність не передбачена.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 4367,87грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 277,50грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (61004, м.Харків, вул.Жовтневої революції,57/59, у тому числі п/р 26001353410 в ВАТ "Перший інвестиційний банк" м.Київ, МФО 300506, код ЄДРПОУ 03359552) на користь Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (01021, м.Київ, Кловський узвіз,9/1, у тому числі п/р 26003103442001 в ЗАТ "Альфа-Банк", м.Київ, МФО 300346, код ЄДРПОУ 30019801) 317800,30грн. - основного боргу, 67255,20грн. - пені, 42774,42грн. - інфляційних витрат, 8965,61грн. - 3% річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 4367,87грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 277,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 55081,13грн 7% штрафу в позові відмовити.

Суддя

Рішення підписане 21.08.2009р.