Рішення № 4848906, 21.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/307

21.09.09

За позовом Приватного підприємства «Баядєра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Кретов О.О. (довіреність від 31.07.2009р.);

від відповідача: не з’явились;

21.09.2009р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Баядєра»(надалі ПП «Баядєра», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»(надалі ТОВ «НК Альфа-Нафта», відповідач) основного боргу в сумі 40 846, 95 грн., пені в сумі 5 305, 87 грн., 20% річних в сумі 4 525, 99 грн., інфляційних втрат в сумі 4 099, 45 грн..

В ході розгляду справи подано заяву про уточнення позовних вимог згідно з якою уточнено суму пені що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в межах заявленого позову, і відповідно на розгляд суду передані вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 40 846, 95 грн., пені в сумі 4 888, 17 грн., 20% річних в сумі 4 525, 99 грн., інфляційних втрат в сумі 4 099, 45 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки № 178-05 від 05.03.2005р. не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати поставленого товару. З посиланням на положення Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму пені, нарахування якої передбачено договором, інфляційних збитків та 20 процентів річних (розмір встановлено в договорі).

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з’являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Клопотання щодо відкладення розгляду справи призначеного на 21.09.2009р. визнано необґрунтованим, причини неявки до суду –неповажними. Відповідачем у справі являється товариство (ТОВ «НК Альфа-Нафта»), а не конкретний представник філії № 1 «Броварська», ГПК України передбачено ведення справи через представника, що дозволяє направити в судове засідання іншу уповноважену особу. Провадження у справі порушено ухвалою від 15.06.2009р., що відповідно свідчить про достатність часу для надання суду відзиву на позов, доказів на підтвердження заперечень в разі їх наявності тощо.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача попереджено ухвалою від 14.08.2009р..

Дослідивши наявні у справі докази, встановивши обставини справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2005 року між ТОВ «НК Альфа-Нафта»та ПП «Баядєра»укладено договір поставки № 178-05 відповідно до умов якого останнє зобов’язувалось передати у власність покупця (відповідач у справі) алкогольні напої, а покупець зобов’язувався прийняти та оплатити товар в порядку визначеному договором.

Поставка товару з приводу оплати якого виник спір підтверджується видатковими накладними від 02.10.2008р. № 766735 на суму 3 562, 76 грн., № 766738 на суму 5 658, 46 грн., № 766739 на суму 611, 32 грн., від 09.10.2008р. № 768931 на суму 1 274, 89 грн., № 768932 на суму 7 362, 10 грн., від 14.10.2008р. № 770131 на суму 1 214, 71 грн., від 16.10.2008р. № 770718 на суму 925, 39 грн., № 770718 на суму 350, 23 грн., від 23.10.2008р. № 772686 на суму 1 516, 02 грн., № 772690 на суму 2 036, 45 грн., № 772691 на суму 1 497, 44 грн., від 30.10.2008р. № 774694 на суму 947, 68 грн., № 774695 на суму 1 293, 39 грн., № 774696 на суму 7 136, 74 грн., від 06.11.2008р. № 777054 на суму 3 855, 59 грн., № 777056 на суму 2 469, 38 грн., № 777058 на суму 1 244, 92 грн., які у належним чином засвідчених копіях містяться в матеріалах справи.

Згідно п. 5.2 договору ціна на товар зазначається постачальником у видатковій накладній на товар, а згідно п. 6.1 договору розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 21 календарного дня з дня отримання товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін шляхом попередньої оплати.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав частково, згідно платіжного доручення № 12595 від 03.11.2008р. в рахунок оплати поставленого товару сплачено 5 000 грн., з яких погашено боргу за накладною № 766735 від 02.10.2008р. на суму 2 096, 29 грн., заборгованість відповідача перед позивачем станом на час звернення до суду складала 40 846, 95 грн., та станом на час вирішення спору у вказаному розмірі не погашена, доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.

Відповідно до положень п. 9.6 Договору сторони погодились, що Договір чинний (строк дії): протягом 2 років з дати укладення. У випадку, якщо жодна зі сторін не заявила про свої наміри розірвати або змінити Договір за один місяць до його закінчення, договір вважається пролонгованим. Сторонами не надано доказів на спростування, а матеріали справи вказують на те, що поставки товарів здійснювались за договором, який був пролонгований, з огляду на відсутність заяв про його припинення.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 6.1 Договору № 178-05 від 05.03.2005р. розрахунок за товар поставлений згідно видаткових накладних від 02.10.2008р. № 766735, № 766738, № 766739, від 09.10.2008р. № 768931, № 768932, від 14.10.2008р. № 770131, від 16.10.2008р. № 770718, № 770718, від 23.10.2008р. № 772686, № 772690, № 772691, від 30.10.2008р. № 774694, № 774695, № 774696, від 06.11.2008р. № 777054, № 777056, № 777058, станом на час вирішення спору є таким, що настав, розрахунок мав бути здійснений протягом 21 календарного дня від дня отримання товару.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати поставленого товару за вказаними накладними, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 40 846, 95 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.7.1 Договору, у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов’язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем за кожною накладною з урахуванням настання строку оплати за обліковою ставкою встановленою Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р., листом НБУ від 16.02.2009р. № 14-011/778-2395 (12%) в межах строку встановленого законом (не більше ніж за 6 місяців), та складає 4 888, 17 грн. (розрахунок суми пені із зазначенням періоду прострочення перевірений судом та наведений у заяві про уточнення позовних вимог).

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовами договору поставки від 03.02.2005р. (п. 9.2) сторони передбачили обов’язок покупця сплатити постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами у випадку порушення покупцем строків оплати отриманого товару.

Враховуючи розмір заборгованості відповідача в сумі 4 256, 20 грн. у квітні 2008р. інфляційні збитки позивача складають 38, 30 грн., сума нарахованих 20% відсотків річних за період з 10.04.2008р. по 18.05.2009р. складає 168, 81 грн., які у вказаних сумах підлягають стягненню на користь позивача в межах заявленого позову.

Враховуючи розмір заборгованості відповідача за кожною накладною щодо якої допущено прострочення в оплаті, проценти за весь час прострочення складають 4 525, 99 грн., а інфляційні збитки –4 099, 45 грн., факт прострочення оплати товару матеріалами справи не спростований, жодних належних доказів перерахування коштів відповідачем на рахунки позивача у повному розмірі та у строки згідно договору № 178-05 від 05.03.2005р., суду не представлено. За таких обставин, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 856, 10 грн. (543, 60 грн. державного мита та 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

В іншій частині здійснені позивачем витрати на сплату державного мита не підлягають стягненню з відповідача, оскільки зменшення розміру позовних вимог у зв’язку з невірністю здійснених розрахунків не пов’язане з діями відповідача.

Відповідно до ч. 2 п. 4.2 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України»якщо позивач завищив ціну позову, або у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, або господарський суд відмовив у стягненні певних сум, державне мито у цій частині не повертається.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»(01133, м. Київ, бул. Лесі Українки 26, р/р 2600902301004 в ТОВ «Укрпромбанк»м. Києва, МФО 321228, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 31088169) на користь Приватного підприємства «Баядєра»(84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська 2, код ЄДРПОУ 13491057) в особі філії (02088, м. Київ, вул. Леніна 42, р/р 2600031177 у філії АБ «Південний», м. Київ, МФО 320917, код ЄДРПОУ 13491057) основного боргу в сумі 40 846, 95 грн. (сорок тисяч вісімсот сорок шість гривень 95 копійок), пені в сумі 4 888, 17 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень 17 копійок), 20% річних в сумі 4 525, 99 грн. (чотири тисячі п’ятсот двадцять п’ять гривень 99 копійок), інфляційних втрат в сумі 4 099, 45 грн. (чотири тисячі дев’яносто дев’ять гривень 45 копійок), 856, 10 грн. (вісімсот п’ятдесят шість гривень 10 копійок) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 25.09.2009