Постанова № 48488951, 05.08.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.08.2015

227/4386/15-п

П О С Т А Н О В А

05 серпня 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Управління Служби безпеки України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює в Добропільській районній державній адміністрації головним спеціалістом з питань цивільного захисту, мешкає за адресою: м. Добропілля, вул. Першотравнева, 51/2 за ч. 1 п. 6 ст. 212-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2015 року під час проведення тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у Добропільській районній державній адміністрації Донецької області були виявлені порушення вимог ст. ст. 10,11,12, 21 Закону України «Про державну таємницю» та п. п. 42, 50 « Порядку організації та забезпечення режиму секретності в держаних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 18.12.2013 року № 939.

Наказом Служби безпеки України № 440 від 12.08.2005 року було введено в дію «Звід відомостей, що становлять державну таємницю» є єдиною формою реєстрації секретних відомостей в Україні. З моменту опублікування ЗВДТ держава забезпечує захист і правову охорону відомостей, які зареєстровані в ньому. Однак, в супереч вимог п. п. 42, 50 « Порядку організації та забезпечення режиму секретності в держаних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», в установі 23.04.2009 року було розроблено Номенклатуру посад працівників № 15дск від 23.04.2009 року, зайняття яких потребує оформлення допуску до державної таємниці, без урахування положень ЗВДТ 2005 року, та до теперішнього часу вказану «Номенклатуру посад» не перероблено з урахуванням положень Зводу відомостей, що становить державну таємницю, що створює передумови до необґрунтованого допуску та доступу працівників установи до секретної інформації.

Таким чином, головним спеціалістом категорії відділу ОДТ Управління СБ України в Донецькій області було виявлено невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці з боку головного спеціаліста з питань цивільного захисту Добропільської РДА ОСОБА_1, на яку згідно ст. 21 Закону України «Про державну таємницю» покладено обовязки по забезпеченню недопущення необґрунтованого допуску та доступу осіб до секретної інформації та постійному контролю за додержанням режиму секретності у Добропільській РДА.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю.

Дане правопорушення підтверджується протоколом № 6 про адміністративне порушення за ознаками ч. 1, п. 6 статті 212-2 КУпро АП від 21.07.2015 року, витягом з розпорядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях (Затверджено Постановою КМУ № 939 від 18.12.2013 року), приписом управління СБ України в Донецькій області № 56/8-184нт від 15.07.2015 року, спеціальним дозволом на провадження діяльності, повязаної з державною таємницею № ДНЗ 2014-67 від 29.09.2014 року, розпорядження Голови районної державної адміністрації про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації № 276 від 10.07.2009 року, зобовязанням громадянина України у звязку з допуском до державної

таємниці від 31.01.2007 року, довідкою № 2 від 12.01.2015 року про зниження допуску до державної таємниці гр. ОСОБА_1, розпорядженням голови районної державної адміністрації «Про покладення обовязків» № 275 від 10.07.2009 року, розпорядженням голови районної державної адміністрації «Про надання права доступу до державної таємниці» № 315 від 10.08.2010 року, посадовою інструкцією уповноваженого працівника режимно секретного органу райдержадміністрації.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ч. 1, п. 6 статті 212-2 КпАП України.

Згідно с.1 ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Керуючись ст. ст. 212, 284, 285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за ст. 212-2 ч. 1, п. 6 КпАП України до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає штраф в сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 коп. на р/р 31112106700035 МФО 834016 ОКПО 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач - ГУДКСУ Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня проголошення постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Ф. Мавроді

05.08.2015