Рішення № 4848890, 26.08.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
26.08.2009
Номер справи
34/422
Номер документу
4848890
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/422

26.08.09

За позовом

Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія-Капітал»

про

стягнення 1 092 604,13 дол. США

Суддя

Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача –

Кобець О.В., гол. юр-т, дов. №03/4/1/11 від 14.01.2009;

від відповідача –

не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2009 року Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (далі –позивач, або Кредитодавець) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія-Капітал»(далі –відповідач, або Позичальник) заборгованості в сумі 1 092 604,13 дол. США за кредитним договором №485 від 14.09.2007 (далі –Кредитний договір).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх договірних зобов’язань щодо своєчасного повернення суми кредиту та нарахованих на нього відсотків.

Відповідач письмових заперечень проти позову, в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК УКкраїни) не подав.

За таких обставин відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007 між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір, відповідно до п.1.1 якого Кредитодавець надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (далі –Кредит), на умовах визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що складають невід’ємну частину договору.

Пунктом 1.1.1 передбачено, що Кредит надається в сумі 800 000 доларів США. Еквівалент в національній валюті за курсом гривні до долару США складає 4 040 000 грн.

Термін остаточного повернення Кредиту 13 вересня 2012 року включно.

Процента ставка за користування Кредитом 13,2% річних.

Відповідно до п.2.3 Кредитного договору повернення Кредиту здійснюється згідно з нижченаведеним графіком:

грудень 2010 –36 440 дол. США;

з січня 2011 року до вересня 2012 по 36 360 дол. США щомісячно.

Згідно з умовами Кредитного договору Банк за користування кредитом нараховує проценти за користування Кредитними коштами, у відповідності до п.2.7 Кредитного договору виходячи із фактичної суми заборгованості.

У відповідності до п.2.8 Кредитного договору проценти за користування Кредитом/Траншем сплачуються наступним чином:

- проценти, нараховані за місяць відповідно до п.2.7 цього договору, Позичальник зобов’язаний сплачувати щомісяця, не пізніше 3 календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані (п.2.8.1);

- проценти, нараховані за місць, в якому відповідно до п.1.1.2 цього договору закінчується термін користування Кредитом, повинні бути сплачені не пізніше такого дня (п.2.8.2);

- проценти за користування Траншем сплачуються на рахунок, що вказано у п.2.6 цього договору.

18.09.2007 між сторонами укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору, якою сторони погодили, що на виконання умов Кредитного договору №485 від 14.09.2007 Кредитодавець надає Позичальнику Транш Кредиту в сумі 800 000 дол. США на термін до 13 вересня 2012 року.

09.10.2007 між сторонами укладено додаткову угоду №2 до Кредитного договору, якою сторони погодили доповнити п.1.6 Кредитного договору, а саме: Позичальник сплачує на користь Кредитодавця наступні комісії:

- за відкриття позичкового рахунку в розмірі 0,1% від суми кредиту;

- за надання кредиту в розмірі 1,0% від суми кредиту;

- 2% річних від суми невибраної частини кредитних коштів –за невикористаний кредит.

29.01.2008 між сторонами укладено додаткову угоду №3 до Кредитного договору, якою сторони погодили, що проценти, нараховані за місяць відповідно до пункту 2.7 цього договору, Позичальник зобов’язаний сплачувати щомісяця, не пізніше 7 календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

19.06.2008 між сторонами укладено додаткову угоду №4 до Кредитного договору, якою сторони погодили, що процента ставка за користування Кредитом:

-15,7% процентів річних на період з 19.06.2008 до 20.10.2008;

- 16,5% процентів річних починаючи з 21.10.2008.

Згідно з п.3.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов’язаний повернути Кредит відповідно до умов п.п.1.1.2, 2.3 цього договору зі сплатою процентів за фактичний строк користування та сплатою штрафних санкцій при порушенні умов договору.

У відповідності до п.3.2.5 Кредитного договору Кредитодавець має право у разі несвоєчасного погашення заборгованості за Кредитом у випадках, передбачених цим Договором, здійснити договірне списання коштів згідно із п.2.14 цього договору.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідач всупереч взятим на себе договірним зобов’язанням заборгованості по процентам за користування кредитом, у передбачені Кредитним договором строки не сплачував.

Відповідно до п.2.11 та п.2.11.1 Кредитного договору Кредитодавець має право призупинити надання Траншів/Кредиту та вимагати дострокового погашення заборгованості за цим договором у повному обсязі у разі (п.2.11.1) наявності простроченої протягом 5 банківських днів заборгованості за Траншем/Кредитом, нарахованими процентами та комісіями, передбаченими цим договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 524 ЦК України визначено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті.

Станом на 12.05.2009 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 800 000 дол. США –строкова заборгованість за кредитом, 4 033,33 дол. США –строкова заборгованість по процентах за кредитом, 45 116,15 дол. США –прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом.

Відтак, позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Австрія-Капітал»заборгованості за кредитом в сумі 800 000 дол. США, заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 4 033,33 дол. США та простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 45 116,15 дол. США визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 4.3 Кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення Кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим договором, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в національній валюті України в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п.1.1.3 цього договору, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення виконання, за реквізитами та у день, вказаними Кредитодавцем.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені), зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з статтею 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У зв’язку з вищезазначеним, судом здійснено перерахунок пені по простроченим відсоткам за період з 09.12.2008 до 11.05.2009, з урахуванням Закону та ст.ст. 253-255 ЦК України та встановлено, що остання підлягає задоволенню в сумі 2 477,67 дол. США.

Відповідно до п.3.3.5 Кредитного договору Позичальник зобов’язаний сплачувати Кредитодавцю проценти та комісії на умовах, визначених цим договором.

Як слідує з поданого позивачем розрахунку, проведеного станом на 12.05.2009 позивач нарахував відповідачу штраф в сумі 240 000 дол. США.

Згідно з ч.3 та ч.3 ст. 509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Крім того, ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Дане також кореспондується з положеннями ст. 233 Господарського кодексу України, відповідно до якої, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Таким чином, приймаючи до уваги ступінь виконання зобов’язання боржником, розмір відсотків стягуваного штрафу у повірянні з розміром можливих збитків кредиторів, співвідношення пред’явлених до стягнення санкцій з наслідками порушень зобов’язань, суд вважає справедливим та спів розмірним з отриманими негативними наслідками від порушення зобов’язання штраф у розмірі 24 000 дол. США.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія-Капітал»(03022, м. Київ, вул. Козацька, буд. 122, ідентифікаційний код 33052511) на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, ідентифікаційний код 19017842, р/р 37392880002, МФО 380537) 800 000 (вісімсот тисяч) доларів США –строкової заборгованості за кредитом; 4 033 (чотири тисячі тридцять три) доларів 33 центів США –строкової заборгованості по процентах за користування кредитом, 45 116 (сорок п’ять тисяч сто шістнадцять) доларів 15 центів США –простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом, 2 477 (дві тисяч чотириста сімдесят сім) доларів 67 центів США –пені за простроченими процентами, 24 000 (двадцять чотири тисячі) доларів США –штрафу, за порушення умов п.3.3.5 Кредитного договору, 3 350 (три тисячі триста п’ятдесят) доларів 85 центів США витрат по сплаті державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Суддя Сташків Р.Б.

Повний текст рішення підписано 04.09.2009

Часті запитання

Який тип судового документу № 4848890 ?

Документ № 4848890 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4848890 ?

Дата ухвалення - 26.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4848890 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4848890 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4848890, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 4848890, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 4848890 відноситься до справи № 34/422

Це рішення відноситься до справи № 34/422. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4848885
Наступний документ : 4848891