Рішення № 4848869, 19.08.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.08.09 р. Справа № 6/171

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Данилкіной П.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Лактіс» м.Мар»їнка, Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Интерпак” м.Донецьк

про стягнення 1 260грн. 93коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Зволінська Н.М. - представник по довіреності №07/366 від 22.06.2009р.

від відповідача – не з”явився

від третьої особи –

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Лактіс» м.Мар»їнка, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Интерпак” м.Донецьк заборгованості у сумі 2 260грн. 93коп. відповідно договору №126 від 13.11.2006р.

Справа слуханням відкладалася, у зв”язку з неявкою представників сторін у засідання суду та непредставленням ними витребуваних, та додаткових документів по справі.

Відповідно до положень статті 69 Господарського процесуального кодексу України термін розгляду справи продовжувався заступником голови господарського суду Донецької області.

У процесі слухання справи позивач звернувся до суду з листом вих.№07/498, в якому виправив помилку вказану в прохальній частині позовної заяви та просить суд стягнути з відповідача передоплату у сумі 1 260грн. 93коп. на підставі ст.693 ЦК України.

19 серпня 2009р. відповідач у засідання суду не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала про порушення справи від 03.06.2009р. була направлена відповідачу 05.06.2009р. простим листом, ухвала про відкладення слухання справи від 02.07.2009р. була направлена відповідачу 03.07.2009р. простим листом. Дані ухвали були направлені відповідачу за адресою вказаною у позові, договорі №126 від 13.11.2006р., довідці №101-3656 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про що свідчать штампи канцелярії господарського суду. Відповідно роз”яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Так як, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в :

13 листопада 2006р. між Відкритим акціонерним товариством „Лактіс» м.Мар»їнка, Донецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю „Интерпак” м.Донецьк був укладений договір №126, згідно умов якого відповідач (далі по тексту-виконавець) взяв на себе зобов”язання по виготовленню та передачі позивачу виробу з паперу та гофрокартону в асортименті, в кількості на підставі попереднього замовлення, згідно специфікацій, яка складається на кожну окрему партію та є невід’ємною частиною даного договору, а позивач (далі по тексту-замовник) зобов”язався прийняти та оплатити партію товару.

Специфікацією №2 від 13.12.2006р. до договору №126 від 13.11.2006р. сторони визначили найменування, марку картону, одиницю виміру, кількість, ціну з ПДВ, загальну суму.

Пунктом 3.1 договору №126 від 13.11.2006р. сторони передбачили, що оплата виготовленої продукції здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця на умовах, визначених в специфікаціях.

Вищевказаною специфікацією сторони встановили, що оплата здійснюється замовником на умовах 100% передплати відповідно з виписаним рахунком шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов’язань у повному обсязі, де він у виконання умов договору на підставі виставленого відповідачем рахунку-фактури №И-00000393 від 09.09.2008р. в якості передоплати для поставки піддону сшитого у кількості 5 000шт. платіжним дорученням №2453 від 10.09.2008р. перерахував у адресу відповідача грошові кошти в розмірі 2 500грн. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази перерахування грошових коштів, а саме: платіжне доручення, банківські виписки. Але відповідач взяті на себе зобов’язання по поставці товару виконав частково на суму 1 239грн. 07коп., в результаті чого до теперішнього часу товар у адресу позивача на суму 1 260грн. 93коп. не поставлений та грошові кошти у вказаній сумі позивачу також не повернуті.

Статтею 693 ЦК України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки позивачу до теперішнього часу грошові кошти у сумі 1 260грн. 93коп. не повернуті, то суд вважає вимоги позивача про стягнення суми попередньої оплати обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст.693 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Лактіс» м.Мар»їнка, Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Интерпак” м.Донецьк про стягнення 1 260грн. 93коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Интерпак” (83122 м.Донецьк, вул.Куйбишева, 246а/58; факт.адр.: 83060 м.Донецьк, вул.Шахтарів Донбасу,1, п/р26008301611329 в Куйбишевському відділені ПІБ м.Донецька, МФО 334408, ЄДРПОУ 31330879) на користь Відкритого акціонерного товариства „Лактіс» (85600 м.Мар»їнка, Донецької області, вул.Щорса, 16, п/р26001198011361 у Донбаській філії КБ «Кредитпромбанк» МФО 335593, ЄДРПОУ 00445104) передоплату у сумі 1 260грн. 93коп., витрати по сплаті держмита у сумі 102грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312грн. 50коп.

Рішення було оголошено у судовому засіданні 19.08.2009р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя