Постанова № 48487954, 22.08.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7130/2013-п

3/219/1067/2013

П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

22 серпня 2013 м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Артемівською ОДПІ Донецької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина ОСОБА_1, директора ПП Сіверська ізоляція, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

21.06.2013 року при перевірці посадовими особами Артемівської ОДПІ Донецької області було виявлено порушення директором ПП Сіверська ізоляція ОСОБА_1 п.201.14, п. 201.15 ст.201; п.п. 195.1.1 п.195.1 ст. 195 Податкового кодексу України, п.п. 3.3. п. 3 розділу I Податкові зобовязання Наказу Міністерства фінансів України № 1492 Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, із змінами, внесеними згідно з наказами Міністерства фінансів України № 143 від 10.02.2012 року, № 1342 від 17.12.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.12.2012 року , в результаті чого занижено обсяг постачання експортних операцій за березень 2013 року у розмірі 145434 грн., а також порушено абз.11 п.201 п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI. Зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено суму податкового кредиту та відповідну суму відємного значення між податковим зобовязанням та податковим кредитом по податковій декларації за квітень 2013 року у розмірі ПДВ 22296 грн. Про вищезазначені порушення складено акт перевірки від 2106.2013 року № 881/15/36091904. На підставі виявлених актом перевірки результатів, головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення від 07.08.2013 року серії АА № 3416328 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, оскільки постановою від 19.09.2012 року його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 цієї статті постановою Артемівського міськрайонного суду по справі № 0503/7974/2012.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт проведеної перевірки та наявності правопорушення щодо ведення податкового обліку з його боку. Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю доведена матеріалами справи та за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема особистими поясненнями директора підприємства.

Протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженими на такі дії працівниками у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки даний протокол ґрунтується на інших матеріалах справи, суд визнає його також належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному цією статтею, а саме десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 163-1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, директора ПП Сіверська ізоляція, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 (НОМЕР_2 видний 03.09.2002 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області), визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Л. В.Шевченко