Ухвала суду № 48487698, 24.09.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/4411/2012 Провадження № 22-ц/2590/3289/2012 Категорія - цивільна № рядка звіту 5 У Х В А Л А

"24" вересня 2012 р. Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 вересня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на гараж, визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині продажу надвірної будівлі, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Проте, апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції оскаржується ОСОБА_1 в частині двох вимог немайнового характеру витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити (1073 грн. х 0,1 х 50%) х 2 = 107 грн. 30 коп судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про звільнення її від сплати судового збору або про відстрочення його сплати, посилаючись на те, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, самостійного заробітку не має, а отримує лише допомогу по догляду за дитиною, яка має цільове призначення і не повинна використовуватися на інші цілі.

Виходячи з даних обставин, вважаю за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. до ухвалення в даній справі судового рішення апеляційним судом.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 82, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, відстрочивши їй сплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 вересня 2012 року по даній справі до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 вересня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на гараж, визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині продажу надвірної будівлі, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги та встановити строк до 03 жовтня 2012 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_5