Ухвала суду № 48487628, 25.04.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 743/175/14-ц Провадження № 22-ц/795/1040/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Павленко О. В.

У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 кредит» про визнання недійсним договору,

встановив :

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2014 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам ч.3 ст.295 ЦПК України.

Зокрема, апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає, або представником такої особи.

Апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, надати апеляційному суду у визначений строк виправлену апеляційну скаргу, а також її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч.5 ст.295 ЦПК України (оригінал скарги та її копії).

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 кредит» про визнання недійсним договору залишити без руху та надати апелянту пять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків.

Копію ухвали направити апелянту, розяснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяОСОБА_3